Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкладення підготовчого засідання
10.01.2023 Справа № 917/518/22
за позовною заявою Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» (місцезнаходження: Україна, 02002, місто Київ, ВУЛИЦЯ А. АБОЛМАСОВА, будинок 5, ГРУПА ПРИМІЩЕНЬ 57, офіс 7, код ЄДРПОУ 42502769)
до Фізичної особи-підприємця Денисовець Ольги Вікторівни (РНОКПП: НОМЕР_1 Юридична адреса: АДРЕСА_1 )
про стягнення 26 571.23 грн
та за зустрічною позовною заявою Фізичної особи-підприємця Денисовець Ольги Вікторівни (РНОКПП: НОМЕР_1 Юридична адреса: АДРЕСА_1 )
до 1. ПРИВАТНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ "УКРАЇНСЬКА ЛІГА АВТОРСЬКИХ І СУМІЖНИХ ПРАВ", Код: 37396233, 02002, місто Київ, вул.Аболмасова Андрія, будинок 5, офіс 14
2. ПРИВАТНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ "ОРГАНІЗАЦІЯ КОЛЕКТИВНОГО УПРАВЛІННЯ АВТОРСЬКИМИ ТА СУМІЖНИМИ ПРАВАМИ", Код: 37396151, 02002, місто Київ, вул.Аболмасова Андрія, будинок 5, офіс 1, ГРУПА ПРИМІЩЕНЬ 57
3. ГРОМАДСЬКОЇ СПІЛКИ «УКРАЇНСЬКА ЛІГА АВТОРСЬКИХ ТА СУМІЖНИХ ПРАВ», Код: 42502769, 02002, м. Київ, вул. Аболмасова, буд. 5, група приміщень 57, офіс 7
про визнання недійсним договору
Суддя Киричук О.А.
Представники сторін:
від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом ГРОМАДСЬКОЇ СПІЛКИ «УКРАЇНСЬКА ЛІГА АВТОРСЬКИХ ТА СУМІЖНИХ ПРАВ»): не з"явився
від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): не з"явився
від відповідача за зустрічним позовом ПРИВАТНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ "УКРАЇНСЬКА ЛІГА АВТОРСЬКИХ І СУМІЖНИХ ПРАВ": не з"явився
від відповідача за зустрічним позовом ПРИВАТНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ "ОРГАНІЗАЦІЯ КОЛЕКТИВНОГО УПРАВЛІННЯ АВТОРСЬКИМИ ТА СУМІЖНИМИ ПРАВАМИ": не з"явився
Громадська спілка «Українська ліга авторських та суміжних прав» звернулася до господарського суду Полтавської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Денисовець Ольги Вікторівни про стягнення 26 571.23 грн. заборгованості за договором № КБР-07/08/21-Н від 01.08.2021 року про забезпечення правомірного використання об`єктів авторського права та об`єктів суміжних прав в публічних закладах.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2022р. даний позов був переданий на розгляд судді Киричуку О.А.
Ухвалою від 21.06.2022р. суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 917/518/22, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, встановити відповідачу строк для подання суду відзиву на позов.
27.10.22 від Фізичної особи-підприємця Денисовець Ольги Вікторівни надійшов відзив на позов.
Також, 27.10.2022 року до суду надійшла зустрічна позовна заява Фізичної особи-підприємця Денисовець Ольги Вікторівни про визнання недійсним договору № КБР-07/08/21-Н від 01.08.2021 року про забезпечення правомірного використання об`єктів авторського права та об`єктів суміжних прав в публічних закладах разом з усіма додатками до нього.
Ухвалою від 02.11.2022р. суд постановив прийняти зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця Денисовець Ольги Вікторівни про визнання недійсним договору № КБР-07/08/21-Н від 01.08.2021 року про забезпечення правомірного використання об`єктів авторського права та об`єктів суміжних прав в публічних закладах разом з усіма додатками до нього; об`єднати зустрічну позовну заяву з первісним позовом в одне провадження; перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання у справі на 22.11.2022 р.
21.11.22 від Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» надійшов відзив на зустрічний позов.
Ухвалою від 21.11.2022р. суд постановив відкласти підготовче засідання на 08.12.22, запропонувати учасникам справи вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.
Ухвалою від 08.12.2022р. суд постановив відкласти підготовче засідання на 10.01.23, запропонувати учасникам справи вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.
14.12.22 від Фізичної особи-підприємця Денисовець Ольги Вікторівни надійшла відповідь на відзив на зустрічний позов.
Інші заяви чи клопотання від учасників справи до суду не надходили.
Відповідно до ч.1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Суд встановив, що в даному засіданні не може бути завершене підготовче засідання у справі, а тому зважаючи на зміст ст. 177 ГПК України суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст.ст. 177, 183, 202, 234 - 235 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти підготовче засідання на 31.01.2023 р. на 10:30 зал № 27 .
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.
2. Запропонувати учасникам справи вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя Киричук О.А.
The court decision No. 108359397, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 10.01.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 917/518/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: