Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
10.01.2023Справа № 910/278/23
Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши
позовну заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Інжбудмонтаж»доТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-будівельна компанія «Пагода»простягнення 585 647,23 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Інжбудмонтаж» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-будівельна компанія «Пагода» про стягнення 585 647,23 грн.
Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.
Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
В якості доказів направлення відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано накладну та опис вкладення у лист №0405049036531, з яких вбачається, що відправлення направлено на адресу: 01042, м. Київ, бул. Дружби народів, буд. 11, кв. 11.
В той же час, за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-будівельна компанія «Пагода» є: 01042, м. Київ, б. Дружби народів, будинок 11, квартира 1, тобто копії позову та доданих до нього документів направлені на іншу адресу, ніж адреса місцезнаходження відповідача, чим порушено вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно із ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Інжбудмонтаж» підлягає залишенню без руху.
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Інжбудмонтаж» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-будівельна компанія «Пагода» про стягнення 585 647,23 грн. залишити без руху.
2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.
3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Інжбудмонтаж» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:
- подання до суду доказів направлення на адресу місцезнаходження відповідача копії позову та доданих до нього документів.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя В.П. Босий
The court decision No. 108358250, Commercial Court of Kyiv was adopted on 10.01.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 910/278/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: