Court ruling № 108357552, 09.01.2023, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"09" січня 2023 р. Cправа № 902/67/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В. при секретарі судового засідання Глобі А.С.

За участю представників сторін:

позивача не з`явився;

відповідача Резнік П.О., довіреність №581/а від 04.12.2020,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву Приватного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" №302 від 05.06.2022 про розстрочення рішення суду у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Меджик Агро" (вул. Оноре де Бальзака, буд. 65А, кв. 37, м. Київ, 02163)

до: Приватного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" (вул. Соборна 200, с. Війтівка, Гайсинський (Бершадський) район, Віницька обл., 24412)

про стягнення 530 974,76 грн.,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/67/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меджик Агро" до Приватного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" про стягнення заборгованості у розмірі 530974,76 грн., з яких: 461480,00 грн. - основного боргу, 19514,24 грн. - інфляційного збільшення, 4961,25 грн. - 3% річних та 30019,27 грн. - пені.

Рішенням суду від 06.07.2022 позов задоволено частково, стягнути з Приватного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Меджик Агро" 461480,00 грн - основного боргу, 6922,20 грн. - відшкодування витрат на сплату судового збору та 13036,78 грн - витрат на професійну правничу допомогу. В решті позову відмовлено.

Крім того, пунктом п`ятим резолютивної частини рішення суд постановив призначити судове засідання щодо розгляду заяви відповідача про розстрочення рішення суду на 13.07.2022 о 12:00 год.

За наслідками судового засідання 13.07.2022 суд, на підставі усного клопотання відповідача, відклав розгляд заяви про розстрочення рішення суду на 15.08.2022 о 16:30 год.

Разом з тим, 08.08.2022 на адресу суду засобами електронного зв`язку надійшов запит Північно-західного апеляційного господарського суду №902/67/22/4306/22 від 08.08.2022 про направлення справи № 902/67/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меджик Агро" до Приватного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" про стягнення 530 974,76 грн, у зв`язку із надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Меджик Агро" на рішення Господарського суду Вінницької області №902/67/22 від 06.07.2022.

Станом на 08.08.2022 суддя Маслій І.В. перебував у щорічній основній відпустці з огляду на це не міг зупинити провадження у справі в частині заяви відповідача про розстрочення рішення суду на підставі п. 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, а підстав передачі даної заяви на розгляд іншого складу суду порядком автоматизованого розподілу справ в Господарському суді Вінницької області не передбачено.

Супровідним листом № 902/67/22/1127/22 від 08.08.2022 справа №902/67/22 була направлена до Північно-західного апеляційного господарського суду.

21.09.2022 справа №902/67/22 надійшла до Господарського суду Вінницької області.

Разом з тим, 19.09.2022 на адресу суду засобами електронного зв`язку надійшов запит Північно-західного апеляційного господарського суду 902/67/22/5109/22 від 16.09.2022 про направлення справи № 902/67/22, у зв`язку із надходженням апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" на рішення Господарського суду Вінницької області №902/67/22 від 06.07.2022.

Ухвалою суду від 21.09.2022 зупинено провадження у справі №902/67/22 в частині розгляду заяви №302 від 05.06.2022 Приватного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" про розстрочення рішення суду до повернення матеріалів справи №902/67/22 з Північно-західного апеляційного господарського суду.

29.12.2022 справа №902/67/22 надійшла до Господарського суду Вінницької області.

29.12.2022 на виконання рішення та постанови апеляційної інстанції були видані відповідні накази.

Ухвалою суду від 30.12.2022 поновлено провадження у справі №902/67/22 в частині розгляду заяви №302 від 05.06.2022 Приватного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" про розстрочення рішення суду та призначено дану заяву, до розгляду в судовому засіданні на 09 січня 2023 року.

На визначену судом дату в судове засідання 09.01.2023 з`явився представник відповідача/заявника.

В судовому засіданні представником відповідача/заявника подано заяву про закриття провадження у справі в частині розгляду заяви про розстрочення рішення суду.

Дана заява обґрунтована тим, що відповідачем здійснено повну оплату згідно рішення Господарського суду Вінницької області від 06.07.2022 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.11.202 у справі №902/67/22, з огляду на це у відповідача відпала підстава для розстрочення рішення суду та предмет спору на день розгляду заяви про відстрочення відсутній. До даної заяви відповідачем долучено платіжні інструкції №22 від 09.01.2023, №152 від 01.12.2022, №151 від 01.12.2022, №150 від 01.12.2022 та №321 від 08.08.2022 на загальну суму 532 833,86 грн.

Розглянувши у судовому засіданні матеріали справи, заяву представника відповідача та додані до неї докази, суд прийшов до висновку закрити провадження з розгляду заяви про розстрочення виконання рішення суду, виходячи з наступного.

Так, порядок розгляду, строки, підстави відмови і задоволення розстрочення виконання судового рішення врегульовано положеннями статі 331 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, положення вказаної статі не містять приписів, як має діяти суд, у випадку припинення існування предмета спору підчас розгляду заяви про розстрочення рішення суду.

Разом з тим в частині 10 статті 11 ГПК України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону).

Так, за загальним правилом, у разі відсутності предмета спору суд закриває провадження по справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.11.2022 у справі №902/67/22 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Меджик Агро" на рішення Господарського суду Вінницької області від 06.07.22 у справі № 902/67/22 задоволено частково. Рішення Господарського суду Вінницької області від 06.07.22 у справі № 902/67/22 скасовано в частині відмови в задоволенні позову щодо стягнення пені, 3% річних, інфляційних втрат та розподілу судових витрат. Прийнято в цій частині нове рішення. Позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Меджик Агро" 15 009,64 грн - пені, 2480,63 грн - 3% річних, 19 514,24 грн - інфляційних втрат, 7739,62 грн витрат зі сплати судового збору за подачу позову та 15 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. Відмовлено в задоволенні позову в частині стягнення 15 009, 63 грн - пені та 2480,62 грн - 3% річних. В частині стягнення основного боргу в сумі 461480,00 грн рішення залишено без змін. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Меджик Агро" 11 609,43 грн витрат зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Загалом стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Меджик Агро" 532832,92 грн.

Після призначення заяви відповідача про розстрочення рішення суду до розгляду та підчас перегляду апеляційним судом рішення суду відповідачем/заявником здійснено на користь позивача повну оплату стягнутих за рішенням Господарського суду Вінницької області від 06.07.22 та постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.11.2022 сум, що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними інструкціями №22 від 09.01.2023 на суму 37004,51 грн, №152 від 01.12.2022 на суму22 699,62 грн, №151 від 01.12.2022 на суму 11 649,43 грн, №150 від 01.12.2022 на суму 261480,30 грн та №321 від 08.08.2022 на суму 200 000,00 грн., тобто підстава та необхідність у розстроченні рішення суду, відсутні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження з розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" №302 від 05.06.2022 про розстрочення рішення суду на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відсутністю предмета спору за заявою.

Керуючись ст. 11, п.2 ч.1 231, ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Закрити провадження з розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" №302 від 05.06.2022 про розстрочення рішення суду у справі №902/67/22.

2. Копію ухвали направити сторонам на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Повний текст ухвали складено і підписано 11.01.2023.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи