Court ruling № 108357528, 11.01.2023, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"11" січня 2023 р. Cправа № 902/468/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Розмай Агро", 03143, м. Київ, вулиця Метрологічна, будинок 14Б, ідентифікаційний код юридичної особи 41622215

до Приватного підприємства "Водолій", 23536, Вінницька обл., Жмеринський (Шаргородський) р-н, село Рахни Лісові, вулиця Центральна, будинок 79, ідентифікаційний код юридичної особи 30355390

про стягнення 861 937,26 гривень

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Шамшуріна М.В.) перебувала справа № 902/468/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Розмай Агро" до Приватного підприємства "Водолій" про стягнення 861937,26 гривень заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань за договором поставки №КГ2-67-190321-ПВ від 19.03.2021, з яких: 566178,34 гривень - основного боргу, 78025,16 гривень - пені, 33426,77 гривень штрафу, 88682,61 гривень інфляційних втрат та 95624,38 гривень - 25% річних.

20.09.2022 року Господарським судом Вінницької області ухвалено рішення у справі № 902/468/22, відповідно до якого позов задоволено частково, стягнуто з ПП "Водолій" на користь ТОВ "Розмай Агро" 837 384,11 гривень, у тому числі: 566 178,34 гривень основного боргу, 53 475,61 гривень пені, 33 426,77 гривень штрафу, 88 682,61 гривень інфляційних втрат, 95 620,78 гривень 25% річних та 12 560,58 гривень витрат на сплату судового збору.

29.09.2022 на адресу суду надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі №902/468/22, разом із доказами на підтвердження правничих витрат, що зареєстрована канцелярією суду 29.09.2022 за вх. № 01-34/8201/22.

Ухвалою суду від 29.09.2022 судове засідання для вирішення питання про судові витрати у справі №902/468/22 призначено на 13 жовтня 2022 р. о 12:30 год.

Ухвалою суду від 13.10.2022 у справі № 902/468/22 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Розмай Агро" про ухвалення додаткового рішення про стягнення з Приватного підприємства "Водолій" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Розмай Агро" витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 86 000,00 гривень у справі № 902/468/22 зупинено до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 922/1964/21.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень 07.12.2022 оприлюднено постанову Великої Палати Верховного Суду у справі № 922/1964/21 від 16.11.2022 року, яка набрала законної сили 16.11.2022 року.

Водночас справа № 902/468/22, у зв`язку з оскарженням рішення Господарського суду Вінницької області від 20.09.2022р. у справі №902/468/22 перебувала на розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.12.2022 року апеляційну скаргу Приватного підприємства "Водолій" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Вінницької області від 20.09.2022 року у справі №902/468/22 без змін.

02.01.2023 року справа № 902/468/22 надійшла до Господарського суду Вінницької області.

Згідно з пунктом 11 частини першої статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Згідно з частинами 1, 3 статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Приймаючи до уваги, що обставина, яка викликала зупинення провадження у справі усунена, провадження у справі № 902/468/22 підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 902/468/22 з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Розмай Агро" про ухвалення додаткового рішення про стягнення з Приватного підприємства "Водолій" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Розмай Агро" витрат на професійну правничу допомогу поновити.

2. Призначити судове засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Розмай Агро" про ухвалення додаткового рішення про стягнення з Приватного підприємства "Водолій" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Розмай Агро" витрат на професійну правничу допомогу у справі № 902/468/22 на 02.02.2023 об 11:00 год.

3. Повідомити учасників справи, що розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Розмай Агро" про ухвалення додаткового рішення про стягнення з Приватного підприємства "Водолій" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Розмай Агро" витрат на професійну правничу допомогу по справі № 902/468/22 відбудеться 02.02.2023 об 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4-й поверх, зал № 9).

4. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами частини 1 статті 255 ГПК України ухвала про поновлення провадження у справі окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

6. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом та засобами електронного зв`язку на відомі суду електронні адреси: представника позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1, представника відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвалу підписано 11.01.2023.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу, 03143, м. Київ, вул. Метрологічна, буд. 14Б; ІНФОРМАЦІЯ_1;

3 - відповідачу, 23536, Вінницька обл., Шаргородський р-н, с. Рахни Лісові, вул. Центральна, буд. 79; ІНФОРМАЦІЯ_2