Decision № 10835606, 20.07.2010, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.07.10р.Справа № 11/204-10 За позовом державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М.Макарова" м.Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Техінмаш" м.Дніпропетровськ

про стягнення 255,89 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача:Василенко В.Л.-представник, довіреність № 157/12 від 04.01.10р

Від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 208,08 грн., що складають заборгованість за договором № 2-552 від 01.11.08р. по відшкодуванню податку за землю, на якій розташоване орендоване приміщення згідно умов договору № 12/02-2930-ОД від 01.07.07р., 7,83 грн. річних, 25,41 грн. інфляції грошових коштів, 14,57 грн. штрафу.

Відповідач відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з'явився.

Позивачем надана довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 01.04.10р., згідно якої підприємство відповідача знаходиться за адресою, зазначеною у позовній заяві, на яку і була надіслана ухвала суду про порушення провадження у справі, отже, відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні за згодою представника позивача оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.08р. між державним підприємством "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М.Макарова" (Балансоутримувач) та товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробничим підприємством "Техінмаш" (Орендар) укладено договір № 2-552.

Згідно п.1.1 вищевказаного договору, на умовах договору оренди № 12/02-2930-ОД від 01.07.07р, орендоване приміщення знаходиться на земельному участку Балансоутримувача (позивач у даній справі), яке розміщене за адресою м.Дніпропетровськ, вул.Криворізька,1 і землекористувачем якого є ДП "ВО ПМЗ ім.А.М.Макарова" (відповідач) згідно державному акту, виданого 16.01.2002р, зареєстрованого в книзі записів державних актів під № 001284, код ДЗК 78001022, згідно Рішенню виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради народних депутатів від 20.12.01р., № 3364.

В п.1.2 договору, сторони передбачили, що відповідно до ст.797 Цивільного кодексу України, Орендар (відповідач) зобов"язаний відшкодувати балансоутримувачу (Позивачу) витрати по сплаті податку на землю в розмірі згідно Закону України "Про плату на землю" - 173,40 грн., ПДВ -20% -34,68 грн. Всього 208,08 грн.

За умовами договору (п.2.1), Орендар (відповідач) зобов"язується відшкодувати Балансоутримувачу витрати по відшкодуванню податку на землю, які Балансоутримувач (позивач) сплачує за земельний участок, на якому знаходиться орендоване приміщення (орендована площа 18,0 кв.м.).

Відповідно до п.5.2 договору, Орендар здійснює оплату на підставі платіжного документу Балансоутримувача на протязі 10-ти календарних днів з моменту його отримання.

Виконуючи умови договору, позивачем виставлено платіжну вимогу-доручення № 918013 від 30.01.09р. за 2008 рік у сумі 208,08 грн., яка надіслана на адресу відповідача 23.03.10 р., про що свідчить поштовий штемпель на на описі поштового вкладення до цінного листа (арк.спр.19), отже, вказана вимога повинна бути сплачена відповідачем на протязі 10 - ти календарних днів, тобто, до 02.04.10 р.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів сплати податку на землю за 2008 рік в сумі 208,08 грн. на момент розгляду спору, відповідач не надав.

З огляду на вищевикладене, вимоги позивача щодо стягнення суми основного боргу слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов’язань на вимогу кредитора, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зважаючи на те, що згідно наданим позивачем доказам, прострочення в оплаті, має місце з 03.04.10 р., у суду відсутні підстави для задоволення позовних вимог щодо стягнення річних за період з 01.03.09 р по 13.03.10 р. та інфляції за період з лютого 2009 р. по лютий 2010 р.

Відповідно до ч.2.ст.231 Господарського кодексу України, у разі, якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, якщо інше не передбачено законом чи договором у розмірі: за прострочення оплати понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі 7%.

Згідно розрахунку позивача, сума штрафу, що підлягає до стягнення склала 14,57 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ч.2. ст. 231 Господарського кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Техінмаш" (49008, м.Дніпропетровськ, вул.Робоча,166А, кв.55, р/р 26003105562001 в КБ "Приватбанк" м.Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 24611116) на користь державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М.Макарова" (49047, м.Дніпропетровськ, вул.Криворізька,1, р/р 26001132026114 ЗАТ КБ "Приватбанка" м.Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14308368) 208,08 грн.(двісті вісім гривень) 08 коп. основного боргу, 14,57 грн. (чотирнадцять гривень) 57 коп. штрафу, 88,74 грн. (вісімдесят вісім гривень) 74 коп. держмита, 205,32 грн. (двісті п'ять гривень) 32 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

СуддяІ.Ф. Мельниченко Рішення підписано

21.07.10р