Decision № 10835585, 20.07.2010, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.07.10р.Справа № 18/140-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВС-ЛТД", с. Іванковичі,

Васильківський район, Київська область

до Приватного підприємства "СОГДІАНА", м. Павлоград,

Дніпропетровська область

про стягнення 6 602,01 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Дацюк Ю.С. дов. від 18.12.2009 року

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до господарського суду, в якому просить стягнути з Приватного підприємства „СогДіана” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ВВС-ЛТД” заборгованість у розмірі 6602,01 грн., в тому числі: 5913,92 грн. –основного боргу, 458,97 грн. –пені, 67,14 грн. –3% річних, 161,98 грн. –інфляційних, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов’язання за договором купівлі –продажу № 498/р від 02.02.2009 року.

14.07.2010р. позивач подав письмове клопотання про зменшення позовних вимог, у зв'язку з частковою оплатою відповідачем суми заборгованості в розмірі 427,68 грн., просить стягнути суму основного боргу у розмірі 5486, 24 грн..

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений судом належним чином відповідно до адреси, зазначеної в довідці з ЄДРПОУ. Вимоги суду, визначені ухвалою у даній справі від 29.06.2010р., зокрема, стосовно надання доказів сплати заборгованості, відповідачем не виконані. Клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю участі у справі представника відповідача до суду не надходили.

Суд вважає, що неявка представника відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду даної справи по суті за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

02.02.2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „ВВС-ЛТД” (продавець) та Приватним підприємством „СогДіана” (покупець) укладено договір купівлі –продажу № 498/р, відповідно до якого продавець зобов’язався продати, а покупець купити товар - лікарські засоби, вироби медичного призначення, засоби косметичної промисловості (п.п.1.1. договору).

Відповідно до п.2.1. договору товар поставляється за вказаною покупцем адресою, на підставі його замовлень та згідно з видатковими та податковими накладними. Кожна товарна партія формується шляхом подання покупцем та узгодження з продавцем замовлення. Узгодження замовлення відбувається шляхом погоджень з продавцем наступних даних щодо поставки: асортимент, кількість термін поставки, місце поставки, сторона, яка здійснює транспортування товару, порядок розрахунку. Подання та узгодження замовлень здійснюється за допомогою: телефону, факсимільного зв’язку, електронної пошти (інтернет), пошти та інших засобів зв’язку. Підтвердженням виконання замовлення продавцем є підписання видаткової накладної покупцем при прийомі –передачі партії товару.

Відповідно до п.2.1. договору у видатковій накладній вказується: найменування товару, його кількість, ціна, строк оплати товару.

Як вбачається з доданих до справи документів (накладних (а.с.19-65)), позивач у період з січня 2010 року по лютий 2010 року поставив відповідачу товар на загальну суму 16706,59 грн.

Як зазначено позивачем, відповідач частково розрахувався за поставлений позивачем товар в сумі 10792,67 грн., станом на 03.06.2010р. залишилась несплаченою сума 5913,92 грн.

Згідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином у відповідності із законом, іншими правовими актами, договором. Кожна сторона повинна прийняти усі міри, необхідні для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси іншої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п.4.3. договору покупець здійснює розрахунки за товар за попередньою домовленістю з продавцем на підставі рахунку-фактури шляхом попередньої оплати або з відстроченням терміну оплати за одержаний товар - в строки, що зазначені у видаткових накладних, складених продавцем.

У встановлений договором термін відповідач за поставлений позивачем товар в повному обсязі не розрахувався.

Відповідно до ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Пунктом 6.1. договору передбачено, що за порушення строків оплати товару, передбачених п.4.3. цього договору, покупець сплачує продавцеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України на день розрахунку від вартості неоплаченого товару за кожний день прострочення виконання зобов’язання до повного виконання такого зобов’язання.

Пеня за порушення строків оплати товару складає 458,97 грн.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми.

Вимоги позивача щодо стягнення 3% річних від простроченої суми, підлягають стягненню у сумі 67,14 грн.

Вимоги позивача щодо стягнення суми інфляційних витрат підлягають стягненню у сумі 161,98 грн.

14.07.2010р. позивач подав письмове клопотання про зменшення позовних вимог, в якому позивач у зв'язку з частковою оплатою відповідачем суми заборгованості в розмірі 427,68 грн. (видаткова накладна № 232508 від 16.06.2010р.) просить стягнути суму основного боргу у розмірі 5486, 24 грн.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що часткове погашення заборгованості по орендній платі здійснено відповідачем після звернення позивача з позовом до суду, спір в частині стягнення з відповідача суми 427,68 грн. –основного боргу на момент його вирішення врегульований, суд вважає, що провадження у справі в цій частині підлягає припиненню у зв’язку з відсутністю предмету спору, внаслідок чого залишок заборгованості складає 6174,33 грн. (5486, 24 грн. –основного боргу, 458,97 грн. –пені, 67,14 грн. –3% річних, 161,98 грн. –інфляційних).

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в загальній сумі 6174,33 грн.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправомірних дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, п.1-1 ст.80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в сумі 6174,33 грн.

Стягнути з Приватного підприємства „СогДіана”, 51400, м. Павлоград, Дніпропетровської області, вул. Верстатобудівників, буд. 8, кв. 107, р/р 26003032078700 в АКБ „Укрсиббанк”, код ЄДРПОУ 31971455, МФО 351005 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ВВС-ЛТД”, юридична адреса: 08632, с. Іванковичі, Васильківського району, Київської області, вул. Шевченка, б. 4, поштова адреса: 08171, с. Хотів, Києво-Святошинський район, Київської області, вул. Промислова, б. 3, р/р 26009012817085 в Укрексімбанку, код ЄДРПОУ 19351156, МФО 322313 - 5486, 24 грн. –основного боргу, 458,97 грн. –пені, 67,14 грн. –3% річних, 161,98 грн. –інфляційних, 102,00грн. - державного мита та 236,00 грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решті позову провадження у справі припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

СуддяВ.І. Петрова