Court ruling № 108353000, 12.01.2023, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2023 Справа №607/13195/20 провадження 1-кп/607/379/2022

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

під час проведення судового засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №12017210180000711 від 02.12.2017р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 191 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні захисником та обвинуваченим заявлено клопотання і не заперечене прокурором і представником потерпілого, щоб наступне судове засідання проводити в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , враховуючи віддалене їх місце проживання від міста Тернополя, а саме із Богунським районним судом м. Житомира.

Частинами 1, 2 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), крім іншого у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визначених судом достатніми, при цьому суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачені та свідки проживають на території Житомирської області, їхній приїзд є матеріально затратний і утруднить проведення засідання в разі неможливості доїзду, для забезпечення прав та інтересів обвинуваченого, потерпілого, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове засідання під час трансляції Богунського районну суду м. Житомира та Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з участю обвинуваченого ОСОБА_3 , свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , у зв`язку із чим керівникам установ необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 336, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні №12017210180000711 від 02.12.2017р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 191 КК України, яке призначене на 07 лютого 2023 року о 14 год. 00 хв. проводити в режимі відеоконференції.

Копії даної ухвали направити в Богунський районний суд м. Житомира (Соборна площа,1, м. Житомир, Житомирська область) для організації проведення відеоконференції та виконання дій, передбачених ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, а також обвинуваченому для відома.

Богунському районному суду м. Житомира забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 ; свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, яке відбудеться 07 лютого 2023 року о 14 год. 00 хв. (46003, м.Тернопіль, вул. Котляревського, 34).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1