Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 583/108/22
2/583/57/23
У Х В А Л А
12 січня 2023 року м. Охтирка Сумської області
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Сидоренка Р.В.,
за участю секретаря Чепура В.С.,
позивача ОСОБА_1 ,
її представника, адвоката Калантаєнка С.В.,
з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 у м. Охтирці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Охтирської міської ради про зобов`язання відповідача здійснити впорядкування адресації квартир, здійснити перереєстрацію мешканців квартири, стягнути моральну шкоду, -
ВСТАНОВИВ:
11.01.2022 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
Під час судового засідання позивачем подана заява про залишення без розгляду позову в частині зобов`язання відповідача здійснити впорядкування адресації квартир.
Позивач пояснила, що наразі квартирам усіх власників присвоєні окремі номери, а тому спір із цього приводу відсутній.
Відповідно до положень п. 5, ч. 1, ст.207ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд проаналізував матеріали справи, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви та залишення частини позовних вимог без розгляду, оскільки відповідно до положень п. 5, ч. 1, ст. 207 ЦПК України, можливо лише до початку розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, керуючись п. 5, ч. 1, ст. 257 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 доВиконавчого комітетуОхтирської міськоїради прозалишення безрозгляду вимогипро зобов`язаннявідповідача здійснитивпорядкування адресаціїквартир відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко
The court decision No. 108352871, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 12.01.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 583/108/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: