УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.07.10р.Справа № Б15/245-08 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М. при секретарі судового засідання Матросова М.Ю
за участю представників сторін:
від кредитора - не з'явився
від боржника - Ромашко Р.М., ліквідатор
розглянувши справу
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфор", м. Дніпропетровськ
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого товариства "Євра", м.Дніпропетровськ
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого товариства "Євра", м.Дніпропетровськ порушено 02.09.08 р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфор", м. Дніпропетровськ.
Постановою від 30.09.08 р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, призначено ліквідатора - Ромашко Розу Миколаївну, ліцензія АВ № 158510 (поштова адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул.Московська, б.6 к. 301).
В ході ліквідаційної процедури ліквідатором, крім вимог ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфор" м. Дніпропетровськ у розмірі 196447,16 грн., інших вимог кредиторів виявлено не було.
Згідно довідок КП "Дніпропетровське МБТІ" №13449 від 23.10.2008р., Дніпропетровської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру" №Ц/7546/10/к від 13.10.2008р., ВРЕР 1 ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області №14/1рер-3832 від 16.10.2008р., Дніпропетровського ВРЕР 2 ДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області № 14/2рер-3980 від 08.10.08 р., Інспекції державного технічного нагляду Дніпропетровської обласної державної адміністрації №2490-02-13 від 14.10.2008р. за боржником автотранспортних засобів і механізмів, сільськогосподарської техніки, земельних ділянок та іншого рухомого або нерухомого майна не зареєстровано.
Відповідно до довідки Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ №47049 від 10.10.2008р. на виконанні виконавчих документів стосовно боржника у відділі не перебуває.
Встановлені вимоги кредиторів залишились незадоволеними у зв’язку з відсутністю майна боржника.
Згідно п.6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.
Розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, суд знаходить достатньо підстав щодо його затвердження.
За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.
Згідно до п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.
Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.22, 32, п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -
УХВАЛИВ:
Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого товариства "Євра", м.Дніпропетровськ.
Ліквідувати юридичну особу –Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого товариства "Євра", м.Дніпропетровськ, пр. Героїв, 12/428 (ЄДРПОУ 20254317).
Провадження у справі припинити.
Копії цієї ухвали направити кредиторам банкрута та державним органам відповідно до п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Суддя Д.М. Полєв
The court decision No. 10835263, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.07.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. б15/245-08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: