Court ruling № 108349554, 12.01.2023, Varash City Court of Rivne Oblast (until 25.04.2025 - Kuznetsovsk City Court of Rivne Oblast)

Справа № 565/1191/22

Провадження № 6/565/3/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Малкова В.В., розглянувши без виклику сторін заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі Кузнецовського міського суду Рівненської області по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

11.01.2023 від ОСОБА_1 поступила заява про виправлення описки у виконавчому листі Кузнецовського міського суду Рівненської області у справі № 565/1191/22 від 21.12.2022 року. Заява обґрунтовується тим, що у виконавчому листі не зазначено ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 .

Оскільки розгляд питання про внесення виправлень здійснюється без повідомлення учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та керуючись законом, приходжу до наступного висновку.

У поданій заяві ОСОБА_1 просить виправити описку у виконавчому листі шляхом внесення до виконавчого листа ідентифікаційного номеру боржника.

Так, із змісту виконавчого листа від 21.12.2022 року вбачається, що ідентифікаційні дані стягувача та боржника відповідають зазначеним представником позивача в позові.

Отже виконавчий лист не містить описок, арифметичних помилок, які підлягають виправленню на підставі поданої ОСОБА_1 заяви.

У відповідності із ч.1 ст.432ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Положення ст. 432 ЦПК України не передбачають можливості внесення змін до виконавчого листа у випадку недотримання вимог ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», а тому у суду відсутні підстави для внесення змін до виконавчого листа.

Крім того, заява про виправлення описки подана неуповноваженою позивачем особою. Так, до заяви додано довіреність від 12.12.2022 р., що видана представником ОСОБА_3 на ім`я заявника ОСОБА_1 в порядку передоручення представляти інтереси позивача. Разом з тим, будь-яких документів на підтвердження повноважень Довбні Є.І. представляти інтереси позивача у справі суду не надано. Позов підписано від імені позивача представником ОСОБА_4 , повноваження якої підтверджено належним чином.

Отже, відсутні підстави для задоволення заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 від 11.01.2022 року про виправлення описки у виконавчому листі Кузнецовського міського суду Рівненської області від 22.12.2022 року по справі №565/1191/22 .

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Малков В.В.