№ 108348461, 11.01.2023, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/7/23

3/212/261/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 3 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1ст. 44 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

учасники справи про адміністративне правопорушення: особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАВ №083958 від 22.12.2022 року, ОСОБА_1 , 03.09.2022 року о 09.30 годині,за адресою: вул.Едуарда Фукса, біля будинку 87 в Покровському районі м. Кривого Рогу, зберігав у кишені своїх штанів два фрагмента пластикової трубочки з кристалічною речовиною, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/104-22/27297-НЗПРАП від 03.10.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, метамфітаміном, загальною масою 0,0858г, що є невеликим розміром.

Постановою дізнавача СД відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 04.11.2022 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 12022046730000429 від 03.09.2022 року закрито за відсутності в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення за ознаками ст.309 КК України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Перевіривши матеріали додані до протоколу, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченогоч.1 ст. 44 КУпАП.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимогст.33, 34 КУпАП,враховує характервчиненого правопорушення,ступінь вини, яка повністю підтверджена матеріалами справи,дані проособу правопорушника,та вважаєза доцільненакласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Відповідно дост. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст.44,280,283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 гривень на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету22030106).

Речові докази по справі, що перебувають на зберіганні в камері схову відділення поліції№3Криворізького РУПГУНП вДніпропетровській області,2фрагмента пластиковоїтрубочки зречовиною масоюякої після дослідження становить0,1026гр,містить усобі психотропнуречовину -метамфетамін (квитанція №846/2419) знищити.

Постанова суддіможе бутиоскаржена протягомдесяти днівз дняїї винесення,прокурором увипадках,передбачених частиною5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Н. М. Ваврушак