Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 369/13027/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.01.2023 м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Бучанського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (Київська область, м.Буча, вул.Яблунська, 129) про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення №874 від 15.11.2022 року, -
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2022 року позивач звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даним позовом.
Ухвалою суду від 21.12.2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
09.01.2023 року до суду від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 21.12.2022 року.
Позовна заява подана з дотриманням вимог статтей160,161,172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстави для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених ст.169, ст.170 Кодексом адміністративного судочинства Українивідсутні.
Справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.
Дана адміністративна справа відповідно достатті 12 Кодексу адміністративного судочинства Україниє справою незначної складності та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись статтями171,248 Кодексу адміністративного судочинства Українисуддя,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Бучанського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (Київська область, м.Буча, вул.Яблунська, 129) про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення №874 від 15.11.2022 року.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Встановити відповідачам 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст.162 КАС України.
Відповідно до вимог ч.3ст.162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6ст.162 КАС України).
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.5ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідачі мають подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст.262, ч.1 ст.259 КАС України).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою https://ks.ko.court.gov.ua/sud1015/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
СУДДЯ Л.М.КОВАЛЬЧУК
The court decision No. 108347331, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.01.2023. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 369/13027/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: