Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
13.07.10р.Справа № 28/267-10 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод"
до Приватного підприємства "Термоізоляція"
про стягнення 87 244 грн. 55 коп.
Суддя Манько Г.В.
Представники:
Від позивача: Володько О.О. - дов. від 31.12.2009р. №24-5-03
Від відповідача: Пістун В.Г. - дов. від 12.07.2010р.
СУТЬ СПОРУ:
Відкрите акціонерне товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" звернулося до господарського суду з позовною заявою та надав заяву про збільшення позовних вимог та просить стягнути з приватного підприємства "Термоізоляція" заборгованість в сумі 97 261 грн. 39 коп., інфляційні втрати 1 534 грн. 17 коп., 3% річних 632 грн. 88 коп., пеню 4 324 грн. 93 коп. та судових витрат.
Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в частині стягнення 10 430 грн. 32 коп., в частині стягнення пені, інфляції та 3% річних відмовився від позову. Проти розстрочки виконання рішення не заперечував.
Відповідач проти позову не заперечував просив розстрочити виконання рішення.
На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, господарський суд, -
Встановив:
Позивачем та відповідачем було підписано договір № 615030328 від 17.01.03р. надання послуг по передачі електричної енергії (далі Договір).
Предметом зазначеного договору є умови та порядок надання послуг по передачі частині електроенергії Основним споживачем через свої електричні мережі від Енергопередавальної організації і оплата спожитої електроенергії Абонентом.
Згідно розділу 4 Договору Абонент зобов'язаний вносити плату за спожиту активної електричної енергії в вигляді передплати виключно грошовими коштами. Оплата за активну електроенергію здійснюється на розрахунковий рахунок Основного споживача. Кінцевий розрахунок здійснюється за фактично спожиту електроенергію в розрахунковому місяці в строк до 7 числа місяця, наступного за розрахунковим. Абонентом здійснює економічну компенсацію витрат Основного споживача, які виникають із-за перетоків реактивної електроенергії шляхом платежів на розрахунковий рахунок Основного споживача.
Пунктом 4.7 Договору передбачено, що в випадку несвоєчасних розрахунків Абонент на момент погашення заборгованості сплачує Основному споживачу пеню за кожен день простроченого платежу за спожиту електроенергію в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.
Встановлено, що позивач свої зобов'язання згідно умов договору виконував в повному обсязі та своєчасно.
Відповідач зобов'язання щодо оплати за договором належним чином не здійснював та на час надходження позову до суду утворилась заборгованість в сумі 97 261 грн. 39 коп.
Відповідно наданих та встановлених судом доказів вбачається, що відповідачем протягом часу розгляду справи сплачено заборгованість в сумі 86 831 грн. 07 коп. В зазначеній частині провадження у справі належить припинити на підставі ч.1 п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.
Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Позивач надав заяву якою відмовся від позовних вимог в частині стягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних. В зазначеній частині провадження у справі належить припинити на підставі ч.1 п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі заборгованості 10 430 грн. 32 коп.
Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам.
Керуючись ст.ст. 44, 49, ч.1 п.1-1, 4 ст. 80, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Приватного підприємства "Термоізоляція" (49081, м. Дніпропетровськ, пр. ім. газети "Правда", 32-В, ідентифікаційний код 01414979) на користь відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" (49081, м. Дніпропетровськ, вул. Столетова, 21, ідентифікаційний код 05393116) заборгованість в сумі 10 430 грн. 32 коп., держмито 972 грн. 61 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 221 грн. 23 коп.
Провадження у справі щодо стягнення заборгованості в сумі 86 831 грн. 07 коп., інфляційних втрат 1 534 грн. 17 коп., 3% річних 632 грн. 88 коп., пені 4 324 грн. 93 коп. провадження у справі припинити.
Розстрочити виконання рішення щомісячними рівними частинами до 30.09.2010р.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
СуддяГ.В. Манько Рішення підписано 16.07.2010р.
The court decision No. 10834584, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.07.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 28/267-10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: