Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
12.07.10р.Справа № 2/126-10 про примусове виконання
На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області
від 29.06.10р. (дата підписання 01.07.10р.), яке набрало законної сили 12.07.10р., ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.10р.
Стягнути з Дніпропетровської обласної організації політичної партії "Народний союз Наша Україна" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 9, р/р 26001000801, МФО 305675 АФ ВАТ "Ексім Банк", ЄДРПОУ 33517476) на користь Українського державного підприємства поштового зв'язку № 6 Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" діючого по довіреності № 1992 від 28.12.2009р. (53200, м. Нікополь, вул. К. Лібкнехта, 113а, р/р 26001301746201 Ощадбанк 7898 м. Нікополь, МФО 306287, ЄДРПОУ 25771603) 7 521, 46 грн. (сім тисяч п'ятсот двадцять одна грн. 46 коп.), в тому числі:
- 5 666, 69 грн. (п'ять тисяч шістсот шістдесят шість грн. 69 коп.) заборгованості з орендної плати;
- 745, 09 грн. (сімсот сорок п'ять грн. 09 коп.) пені;
- 682, 53 грн. (шістсот вісімдесят дві грн. 53 коп.) індексації;
- 89, 15 грн. (вісімдесят дев'ять грн. 15 коп.) 3% річних.
- 102, 00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) держмита;
- 236, 00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ дійсний для пред'явлення до 12.07.13р.
СуддяІ.М. Подобєд
The court decision No. 10834285, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.07.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2/126-10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: