Decision № 10834208, 12.07.2010, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.07.10р.Справа № 33/167-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квітень Д", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВ Трейд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 52 798 грн. 70 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Шостак В.В., довіреність від 17.02.2010 року

Від відповідача: не з'явився (про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином)

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Квітень Д" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "НВ Трейд" про стягнення 52 798 грн. 70 коп. - основної заборгованості по договору № 5/214 від 27.12.2007 року і витрат по справі.

Ухвалою голови господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2010 р. у справі № 33/167-10 розгляд строку вирішення спору продовжений до 23.07.2010 року.

В судове засідання 08.07.10р. з'явився представник позивача, який підтримав свої позовні вимоги та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач не направив повноважного представника в судові засідання 25.05.2010 р., 23.06.2010 р., 08.07.2010 р., відзив та документи, витребувані ухвалами господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2010 р., 25.05.2010 р., 23.06.2010 р., суду не надав. Про слухання справи відповідача було належним чином повідомлено за адресою згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 21.06.2010 року: 49000, м. Дніпропетровськ, бульвар Слави, 9, кв. 38.

На підставі ст. 75 ГПК України справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 08.07.2010 р. за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно до ст.. 85 ГПК України.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши представника позивача, оцінивши докази в сукупності, суд,

ВСТАНОВИВ :

          27 грудня 2007 року між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) був укладений договір № 5/214 (далі –Договір).

Відповідно до умов Договору постачальник зобов’язався передати товар у власність покупця, а останній прийняти та оплатити товар.

Відповідно до пункту 2.1. Договору поставка товару по даному Договору здійснюється партіями.

Відповідно до пункту 2.2. Договору кількість, асортимент, ціна за одиницю товару, який поставляється у відповідній партії, вказуються в товарно-транспортній накладній, складеній на підставі специфікації, яка є невід’ємною частиною даного Договору, по письмовій заявці покупця.

Відповідно до пункту 2.7. Договору право власності на товар та ризик випадкової загибелі товару переходить від постачальника до покупця з моменту передачі товару, що посвідчується товарно-транспортною накладною, підписаною уповноваженими представниками сторін. Дата отримання товару вказується покупцем в товарно-транспортній накладній, про що покупець робить відповідну відмітку.

Відповідно до пп. 3.4.1. Договору покупець після отримання товару та необхідних документів зобов’язаний провести оплату за товар в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника на протязі 30 календарних днів з моменту поставки.

Позивач, на виконання своїх зобов’язань за Договором, поставив відповідачу товар на суму 70 968 грн. 02 коп., що підтверджується видатковими накладними, які знаходяться в матеріалах справи (т. 1 а.с. 27-66).

          Відповідач, свої договірні зобов’язання в частині оплати за товар, не виконав, але повернув позивачу товар на загальну суму 18169 грн. 32 коп., що підтверджується прибутковими накладними від покупця (повернення), які знаходяться в матеріалах справи (т.1 а.с.68-125), після чого заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "НВ Трейд" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Квітень Д" склала 52798 грн. 70 коп.

Між позивачем та відповідачем проведено акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.03.2009 року по 31.03.2009 року, яким відповідачем фактично підтверджено існуючу заборгованість.

Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Приписами статті 180 Господарського кодексу України, зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов’язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов’язкові умови договору відповідно до законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України унормовано, що договір є обов’язковим до виконання.

Стаття 193 ГК України встановлює, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов’язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

На момент розгляду справи основна заборгованість відповідача складає 52798 грн. 70 коп., докази погашення якої в матеріалах справи відсутні, внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та фактично визнаються відповідачем у проведеному акті звірки взаєморозрахунків і підлягають задоволенню.

Позивачем у судовому засіданні на підставі ст. 33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як підставу своїх позовних вимог.

Відповідач не скористався наданим йому правом на судовий захист, наведених позивачем обставин не спростував.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 4-7, 33, 49, 82-85, 116, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НВ ТРЕЙД" (49000, м. Дніпропетровськ, Бульвар Слави, буд. 9, кв. 38, код ЄДРПОУ 32793779) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Квітень Д" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 108, корпус 5, кв. 30, код ЄДРПОУ 30745326) 52798 (п’ятдесят дві тисячі сімсот дев’яносто вісім) грн. 70 коп. - основної заборгованості, 527 (п’ятсот двадцять сім) грн. 99 коп. - державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

          Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення.

Суддя І.А.Рудовська

Рішення підписано 09.07.2010 року