Court ruling № 108341049, 11.01.2023, Solone District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 932/4061/21

Провадження № 1-кп/192/14/23

У Х В А Л А

11 січня 2023 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смтСолоне Солонянського району Дніпропетровської області питання про привід свідків під час розгляду кримінального провадження №12021040030000235, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 лютого 2021 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Учасники провадження до суду не з`явилися, а від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи через його зайнятість в іншому судовому процесі.

Свідки до суду також не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, викликалися шляхом направлення повісток про виклик.

Вирішуючи питання про привід свідків суд посилається на те, що відповідно до положень ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований в тому числі і до свідка. Частинами 3, 4 ст. 142 КПК України передбачено, що суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України - якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Оскільки судом встановлено, що свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 належним чином повідомлялися за місцем свого мешкання про проведення судового засідання, в яке не з`явилися, то на думку суду вказане свідчить про їх ухилення від явки до суду, а тому слід здійснити привід.

З урахуванням неявки свідків суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 142, 331, 327, 338 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи відкласти на 25 січня 2023 року до 10 години 00 хвилин.

Здійснити привід в судове засідання свідків:

-ОСОБА_5 , який мешкає в АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_6 , який мешкає в АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_7 , який мешкає в АДРЕСА_3 ;

-ОСОБА_8 , який мешкає в АДРЕСА_4 ;

-ОСОБА_9 , який мешкає в АДРЕСА_5 ;

-ОСОБА_10 , який мешкає в АДРЕСА_6 ;

-ОСОБА_11 , який мешкає в АДРЕСА_7 ;

-ОСОБА_12 , який мешкає в АДРЕСА_8 .

Виконання ухвали про здійснення приводу свідків доручити відділенню поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУ НП України в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Правобережну окружну прокуратуру міста Дніпра.

Виклик прокурора, обвинуваченого, захисника - повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1