Court ruling № 108339340, 10.01.2023, Chornukhy District Court of Poltava Oblast

Справа №549/178/22

провадження №1-кп/549/3/23

УХАВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року Чорнухинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чорнухи клопотання потерпілого про повернення речових доказів власнику у кримінальному провадженні№12022170580000166,внесене вЄРДР 07.06.2022року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.289 КК України,

установив:

В провадженні Чорнухинського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.289 КК України.

ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про повернення речових доказів, а саме автомобіля ВАЗ 21099 реєстраційний номер НОМЕР_1 синього кольору, 2008 року випуску, належного йому на праві власності, який було визнано речовим доказом в межах кримінального провадження №12022170580000166,внесеного вЄРДР 07.06.2022року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.289 КК України.

В обґрунтування вказує, що у межах кримінального провадження №12022170580000166,внесене вЄРДР 07.06.2022року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.162,ч.2ст.289КК України визнано речовим доказом транспортний засіб ВАЗ 21099 реєстраційний номер НОМЕР_1 синього кольору, 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , та передано на зберігання на стоянку на території сектору поліцейської діяльності №2 ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.

На даний час необхідні судові експертизи проведені, вважає, що за таких обставини відпала потреба у перебуванні вказаного транспортного засобу на зберіганні в органах поліції.

ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання та наявні в матеріалах справи документи, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до положень п.1 ч.6 ст.100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Згідно Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19 листопада 2012 року, де вказано, що: умовою зберігання речових доказів повинне бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Забороняється зберігання речових доказів в умовах, що можуть призвести до їх знищення чи псування. У разі потреби необхідне вжиття невідкладних заходів для приведення таких речових доказів до стану, що дає змогу забезпечити їх подальше зберігання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 являється власником автомобіля марки ВАЗ 21099 реєстраційний номер НОМЕР_1 , що підтверджено даними свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також те,що звилученим транспортнимзасобом,належного потерпілому ОСОБА_5 слідчим проведеновсі необхідніслідчі дії, зокремасудово-трасологічната судово-транспортно-товарознавчаекспертизи усправі проведені, на даний час відсутня необхідність зберігання його на майданчику тимчасового утримання сектору поліцейської діяльності №2 ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, суд дійшов висновку про передачу на відповідальне зберігання без права розпорядження (відчуження чи передачі третім особам) ОСОБА_5 , оскільки місцезнаходження вилученого майна не зашкодить судовому розгляду та проведенню інших процесуальних дій та не вплине на правильність прийнятого судом рішення, без скасування арешту оскільки транспортний засіб є речовим доказом у кримінальному провадженні.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 100 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_5 про повернення майна в рамках кримінального провадження №12022170580000166 внесене в ЄРДР 07.06.2022 року, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.289 КК України задовольнити.

Передати на відповідальне зберігання без можливості користування, розпорядження та відчуження, транспортний засіб ВАЗ 21099 реєстраційний номер НОМЕР_1 синього кольору, 2008 р.в., номер шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 і зберігається на майданчику сектору поліцейської діяльності №2 ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою вул. Стовпова,11, селище Чорнухи Лубенського району Полтавської області, законному власнику ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 10 січня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1