Court ruling № 108337565, 11.01.2023, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні

в режимі відеоконференції

11.01.2023 Справа №607/7864/22 Провадження № 2/607/207/2023

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В., розглянувши заяву представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом адвоката Гнатишака Олега Володимировича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції,

УСТАНОВИЛА:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за первісним позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору.

Судове засідання у даній справі призначене на 17.01.2023 на 16 год. 30 хв.

03.01.2022 на офіційну електронну адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла заява представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом адвоката Гнатишака О.В. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межамиприміщення судуз використаннямвласних технічнихзасобів.

У період з 29.12.2022 до 10.01.2023 суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В. перебувала у щорічній основній відпустці.

Дослідивши зміст заяви та додані до неї документи, доходжу висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви з огляду на таке.

За змістом ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, подавши про це відповідну заяву.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеномуЗаконом України«Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 3-5 ст. 212 ЦПК України).

Зважаючи на підстави поданої представником позивача заяви, а також ураховуючи введення на території України воєнного стану, вважаю за можливе задовольнити заяву адвоката Гнатишака О.В. та провести судове засідання, призначене у даній цивільній справі на 17.01.2023, в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Разом з тим не вбачаю підстав для задоволення заяви в частині проведення усіх подальших судових засідань у цій цивільній справі за участю адвоката Гнатишака О.В у режимі відеоконференції, оскільки згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Відтак вказана норма визначає, що заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції подається стосовно кожного конкретного судового засідання і про наявність такої заяви обов`язково мають бути повідомлені інші учасники справи.

Керуючись ст. 212, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом адвоката Гнатишака Олега Володимировича задовольнити частково.

Судове засідання, призначене на 17.01.2023 на 16 год. 30 хв. у цивільній справі за первісним позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору, провести у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

У іншій частині заяви відмовити.

Попередити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- забезпечити участь у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді;

- попередньо авторизуватись на сайті відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua;

- в день судового засідання за 10 хвилин до початку слухання авторизуватися на сайті vkz.court.gov.ua;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи;

- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у судовому засіданні;

- у випадку, якщо учасник справи запізнився і пропустив запрошення, необхідно перейти до розділу «Мої конференції» та натиснути кнопку Увійти до конференції.

Попередити сторону, що вхід до підсистеми відеоконференцзв`язку можливий тільки через кабінет Електронного суду.

Копію ухвали негайно надіслати адвокату Гнатишаку О.В. до відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Марциновська