Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 439/17/23
Провадження № 3/439/47/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ
04 січня 2023 року м. Броди
Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , військовослужбовець, солдат,
за частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в :
03 січня 2023 року о 04 годині 30 хвилин у розташуванні батальйону військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, солдатом, стрільцем-помічником гранатометника взводу охорони роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , під час виконання службових обов`язків, перебував у стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, вину у вчиненому правопорушенні визнає повністю, щодо вчиненого шкодує.
Окрім визнання власної вини, вина ОСОБА_1 стверджується такими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії В/Ч НОМЕР_1 за № 1 від 03 січня 2023 року; висновком щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння за № 6 від 03 січня 2023 року; письмовими поясненнями сержанта з матеріального забезпечення роти охорони батальйону охорони; письмовими поясненнями командира роти охорони батальйону охорони; службовою характеристикою ОСОБА_1 ; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) за № 239 від 14 червня 2022 року; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) за № 1-НР від 01 січня 2023 року; військовим квитком серії НОМЕР_2 від 25 листопада 2020 року.
Визначення особливого періоду міститься у статті 1 Закону України «Про оборону України» норма якого закріплює, що особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Особливий період в Україні розпочався 17 березня 2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію».
Станом на момент розгляду справи, Президент України рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав. Відтак в Україні далі продовжує свою дію особливий період.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби у нетверезому стані в умовах особливого періоду).
Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність та приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу у розмірі, що передбачений санкцією частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Окрім того, відповідно до вимог статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та Закону України «Про судовий збір» із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.
На підставі вищевикладеного, керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двісті п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 гривень 80 копійок на користь держави, одержувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів 22030106, призначення платежу - стягнення судового збору на користь Держави.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Б.М. Петейчук
The court decision No. 108337079, Brody District Court of Lviv Oblast was adopted on 04.01.2023. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 439/17/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: