Court ruling № 10833284, 06.07.2010, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.07.10р.Справа № 2/126-10

За позовомУкраїнського державного підприємства поштового зв"язку "Укрпошта" в особі Центру поштового зв"язку № 6 Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства поштового зв"язку "Укрпошта", м. Нікополь

доДніпропетровської обласної організації політичної партії "Народний союз Наша Україна", м. Дніпропетровськ

Третя особа на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості по орендній платі і пені в сумі 4 270, 74 грн.

Суддя Подобєд І.М.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Українське державне підприємство поштового зв"язку "Укрпошта" в особі Центру поштового зв"язку № 6 Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства поштового зв"язку "Укрпошта" (позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дніпропетровської обласної організації політичної партії "Народний союз Наша Україна", третя особа на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області про стягнення заборгованості по орендній платі і пені в сумі 4 270, 74 грн.

Позивач надав в судове засідання заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути з Відповідача 5 666, 69 грн. заборгованість з орендної плати; 745, 09 грн. пені; 682, 53 грн. індексації; 89,15 грн. 3% річних.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.10р. по справі №2/126-10 вирішено стягнути з Дніпропетровської обласної організації політичної партії "Народний союз Наша Україна" на користь Українського державного підприємства поштового зв'язку № 6 Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" 7 183, 44 грн., в тому числі: 5 666, 69 грн. заборгованості з орендної плати; 745, 09 грн. пені; 682, 53 грн. індексації; 89, 13 грн. 3% річних; 102, 00 грн. державного мита; 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.10р. по справі №2/126-10 виявлено описки.

Розпорядженням голови суду від 14.06.10р., у зв'язку з перебуванням судді Боділовської М.М. у щорічній основній відпустці, призначення справ та видачу наказів по 2 сектору покладено на суддю Подобєда І.М.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

В резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2010р. було допущено описки при зазначенні загальної суми стягнення, суми 3% річних та дати підписання рішення, а саме зазначено: "Стягнути з Дніпропетровської обласної організації політичної партії "Народний союз Наша Україна" (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 9, р/р 26001000801, МФО 305675 АФ ВАТ "Ексім Банк", ЄДРПОУ 33517476) на користь Українського державного підприємства поштового зв'язку № 6 Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" діючого по довіреності № 1992 від 28.12.2009р. (53200, м.Нікополь, вул. К. Лібкнехта, 113а, р/р 26001301746201 Ощадбанк 7898 м. Нікополь, МФО 306287, ЄДРПОУ 25771603) 7 183, 44 грн. (сім тисяч сто вісімдесят три грн. 44 коп.), в тому числі:

- 5 666, 69 грн. (п'ять тисяч шістсот шістдесят шість грн. 69 коп.) заборгованості з орендної плати;

- 745, 09 грн. (сімсот сорок п'ять грн. 09 коп.) пені;

- 682, 53 грн. (шістсот вісімдесят дві грн. 53 коп.) індексації;

- 89, 13 грн. (вісімдесят дев'ять грн. 13 коп.) 3% річних.

- 102, 00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) держмита;

- 236, 00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                       М.М. Боділовська

Рішення підписано 25.06.2010р.".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, згідно розпорядження голови суду від 14.06.10р., господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2010р. по справі № 2/126-10, виклавши резолютивну частину рішення наступним чином:

"Стягнути з Дніпропетровської обласної організації політичної партії "Народний союз Наша Україна" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 9, р/р 26001000801, МФО 305675 АФ ВАТ "Ексім Банк", ЄДРПОУ 33517476) на користь Українського державного підприємства поштового зв'язку № 6 Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" діючого по довіреності № 1992 від 28.12.2009р. (53200, м. Нікополь, вул. К. Лібкнехта, 113а, р/р 26001301746201 Ощадбанк 7898 м. Нікополь, МФО 306287, ЄДРПОУ 25771603) 7 521, 46 грн. (сім тисяч п'ятсот двадцять одна грн. 46 коп.), в тому числі:

- 5 666, 69 грн. (п'ять тисяч шістсот шістдесят шість грн. 69 коп.) заборгованості з орендної плати;

- 745, 09 грн. (сімсот сорок п'ять грн. 09 коп.) пені;

- 682, 53 грн. (шістсот вісімдесят дві грн. 53 коп.) індексації;

- 89, 15 грн. (вісімдесят дев'ять грн. 15 коп.) 3% річних.

- 102, 00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) держмита;

- 236, 00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                         М.М. Боділовська

Рішення підписано 01.07.2010р.".

СуддяІ.М. Подобєд