Court ruling № 108331561, 11.01.2023, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/15830/22

Провадження № 2-а/161/32/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого - судді ЧернякаВ.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора (інспектора з паркування) Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради Косюра Артура Сергійовича, Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2022 року (згідно відмітки на конверті, в якому надійшов позов) позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на те, що він не вчиняв правопорушення, передбачене ч.3 ст.122 КУпАП, оскільки у зазначений в постанові день автомобілем не керував.

Просить суд скасувати постанову відповідача від 23 червня 2022 року DMV-2213829.

Також позивач подав письмову заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду, оскільки про існування оскаржуваного рішення відповідача він дізнався лише 01 листопада 2022 року від органів Державної виконавчої служби.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав. Надані у паперовому вигляді відповідачем Департаментом муніципальної варти Луцької міської ради документи з найменування «відзив на позовну заяву» та «клопотання про заміну відповідача» всупереч вимогам ч.10 ст.44 КАС України не скріплені власноручним підписом їх автора, а тому до уваги не беруться.

Частиною першою та другою статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Суд зауважує, що вказаний перелік порядків, за якими здійснюється судочинство в адміністративних справах, є вичерпним.

Оскільки вказана справа є незначної складності і для неї пріоритетним є швидке вирішення, суд розглянув її в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, які визначені у ст.ст. 268, 269, 271, 286 КАС України. В свою чергу вищенаведені положення КАС України не містять у собі заборони або обмежень на застосування правил, передбачених для спрощеного позовного провадження у ч.5 ст.262 КАС України, а саме щодо можливості розгляду справи без повідомлення сторін за наявними матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду, з таких підстав.

Судом встановлено, що 23 червня 2022 року інспектором (інспектором з паркування) Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради Косюром Ауртором Сергійовичем винесена постанова DMV-2213829, в які зафіксовано, що 22 червня 2022 року о 13 год. 32 хв. за адресою м. Луцьк, вул. Глушець, 1, особа, яка керувала транспортним засобом Ford Focus, НОМЕР_1 , порушила правила зупинки, а саме здійснила зупинку транспортного засобу ближче 10 метрів від місця виїзду з прилеглої території та створила перешкоду дорожньому руху, чим порушила п.15.9 «и» ПДР. У зв`язку з вищенаведеним, на ОСОБА_1 , як власника автомобіля Ford Focus, НОМЕР_1 , накладене адміністративне стягнення, передбачене ч.3 ст.122 КУпАП, у вигляді штрафу розміром 680,00 грн.

З матеріалів справи слідує, що вищенаведена постанова була надіслана позивачу за адресою його реєстрації АДРЕСА_1 . Цю ж адресу позивач зазначає у своєму позові. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення №0600219037799, постанова вручена позивачу особисто 19 липня 2022 року.

З врахуванням приписів ч.2 ст.286 КАС України, які встановлюють строк оскарження рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови), останнім днем звернення до суду для позивача було 29 липня 2022 року.

До суду позивач звернувся лише 09 листопада 2022 року, без надання будь-яких пояснень такому значному пропуску строку звернення до суду. Його доводи про те, що про оскаржуване рішення він дізнався 01 листопада 2022 року від органів ДВС спростовуються наявними матеріалами справи про вручення йому такого рішення поштою ще 19 липня 2022 року.

З огляду на вищевикладене, у задоволенні клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду слід відмовити, а позову залишити без розгляду.

Керуючись п.8 ч.1 ст.240 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду.

Позов ОСОБА_1 до інспектора (інспектора з паркування) Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради Косюра Артура Сергійовича, Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради про скасування постанови, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складений та підписаний 11 січня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк