Court ruling № 108328670, 11.01.2023, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/394/23

Провадження № 1-кс/592/260/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про проведення обшуку по кримінальному провадженні №42021202510000088 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

У С Т А Н О В И В:

11.01.2023 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, яке мотивується тим, що у нього в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування за фактом придбання службовими особами управління охорони здоров`я Сумської ОДА кисневих концентраторів у кількості 513 штук за завищеними цінами.

У ході досудового розслідування виникла необхідність на отримання інформації володільцем якої є ТОВ «МЕДГАРАНТ» (32157279), а саме документи, що були подані для проходження конкурсу для процедури закупівлі, комп`ютерну техніку, за допомогою якої велось листування, подача тендерної документації, у зв`язку з чим слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку в нежитловому приміщенні, в якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «МЕДГАРАНТ» (32157279), за адресою м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, 26.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов такого висновку.

Так, 06.07.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021202510000088 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, досудове розслідування, у якому здійснює Сумський РУП ГУНП в Сумській області.

Слідчий у судовому засіданні пояснив, що у проведенні тендерної закупівлі приймали участь також ТОВ «Медгарант». В ході аналізу сайтів публічних закупівель встановлено, що ТОВ «Медгарант» постійно приймає участь в закупівлях поряд з групою компаній ОСОБА_5 . До того ж, в ході досудового розслідування на адресу ТОВ «МЕДГАРАНТ» неодноразово надсилались вимоги про надання інформації, про те відповідей так і не надходило. Органи досудового розслідування вважають, що за місцем знаходження офісних приміщень ТОВ «Медгарант» знаходяться необхідні в ході досудового розслідування документи, зокрема щодо підготовки тендерних пропозицій по закупівлі 513 газових концентраторів, ведення перемовин з групою компаній ОСОБА_5 з приводу розподілу ролей в даній схемі постанов концентраторів. Тому з метою забезпечення збереження доказів, раптовістю та безумовним досягненням цілі розслідування, встановлення істини по справі просить надати дозвіл для проведення обшуку в нежитловому приміщенні, в якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «МЕДГАРАНТ» (32157279), за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, 26.

При цьому матеріали клопотання не містять доказів звернення органів досудового розслідування до ТОВ «МЕДГАРАНТ» із запитом надання зазначених документів в порядку ст. 93 КПК України, які вони хочуть отримати в результаті обшуку та неможливості отримання їх копій.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, слідчий не позбавлений можливості звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно приписів ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до п.8 ч.3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Враховуючи, що клопотання не містить обґрунтування щодо неможливості отримати органом досудового розслідування іншим шляхом вказані документи, тому жодних підстав для задоволення клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № №42021202510000088 від 06.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України немає.

Керуючись ст. 234 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в нежитловому приміщенні в якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «МЕДГАРАНТ» (32157279), за адресою м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, 26 - відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1