Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 368/40/22
Провадження № 2/368/241/22
Рішення
іменем України
(Заочне)
"22" червня 2022 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
Головуючий суддя Закаблук О.В.
При секретарі судового засідання Балацька В.В.
- розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик Київської області в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Кагарлицької міської ради Київської області, - про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування, суд, -
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи ту обставину, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, судом проголошується вступна та резолютивна частина рішення.
Враховуючи вищевикладене,керуючись п. 2 ч. 1 ст. 258, 259, 263 265, ч. 6 ст. 268 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до Кагарлицької міської ради Київської області, - про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування, - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем місто Гуджерхан, Пакистан, громадянином України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 19 травня 2016 року Кагарлицьким РС УДМС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_2 , право власностіна 1/3частину трикімнатноїквартири заадресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 63,4 кв.м., житловою площею 41,3 кв.м.
Рішення може бути оскаржене на умовах та в порядку, який передбачено ст. 284 ЦПК України.
Згідно ст. 284 ЦПК України:
- заочне рішення може буте переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
- заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
- строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
На підставі ч. 5 ст. 272 ЦПК України надіслати копію даного рішення сторонам по справі протягом двох днів з дня його складення.
Суддя: Закаблук О.В.
The court decision No. 108327697, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.06.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 368/40/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: