Court ruling № 10832226, 29.06.2010, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.06.10р.Справа № 39/59-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Вінницький агрегатний завод", м. Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничого підприємства "Агро-Союз", смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 57 272 грн. 26 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Кайтанюк Д.А., дов. від 01.06.2010р. б/н

від відповідача: Тиховліс В.М., дов. від 27.06.2008р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Відповідача заборгованості в сумі 57 272 грн. 26 коп., з яких: 51 555 грн. 26 коп. - сума основного боргу, 2 307 грн. 23 коп. - пеня, 3 409 грн. 54 коп. - інфляційні витрати. Позов обґрунтовано неналежним виконанням Відповідачем договору поставки № 3701 від 14.01.200р. Також позивач просить суд судові витрати у справі покласти на Відповідача.

14.04.2010р. від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі №39/59-10 до вирішення пов'язаною з нею справи № 34/139-10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничого підприємства "Агро-Союз", смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Вінницький агрегатний завод", м. Вінниця про визнання недійсним договору поставки № 3701 від 14.01.2010р., який покладено в основу позовних вимог ТОВ "Торгівельний дім "Вінницький агрегатний завод" по даній справі.

Ухвалою господарського суду від 15.04.2010р. провадження у справі №39/59-10 зупинено до справи № 34/139-10 по суті.

31.05.2010р. від Позивача надійшло клопотання про поновлення провадження, у зв'язку з розглядом справи № 34/139-10.

Ухвалою господарського суду від 07.06.2010р. провадження у справі №39/59-10 поновлено.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

29.06.2010р. сторони звернулись до господарського суду з заявою про затвердження мирової угоди.

Відповідно до ст. 78 ГПК України про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу та одночасно припиняє провадження по справі.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити текст мирової угоди по справі № 39/59-10 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі господарського суду Дніпропетровської області № 39/59-10

м. Дніпропетровськ 29 червня 2010р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Вінницький агрегатний завод", в особі представника Кайтанюка Дмитра Андроновича, який діє на підставі довіренності від першого червня 2010 року (далі - "Позивач") та Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агро-Союз", в особі представника Тиховліса В'ячеслава Романовича, що діє на підставі довіреності від двадцять сьомого червня дві тисячі восьмого року (далі - "Відповідач"), що є сторонами по справі № 39/59-10, яка розглядається Господарським судом Дніпропетровської області, уклали дану мирову угоду про наступне:

1. Відповідач визнає, що станом на дату укладення Угоди вартість не оплаченої продукції, поставленої згідно Договору поставки №3701 від 14.01.2009 р. (надалі - Договір) складає 51 555,26 грн. (п'ятдесят одна тисяча п'ятсот п'ятдесят п'ять гривень 26 копійок).

2. Сторони узгодили, що оплата продукції, поставленої згідно Специфікації № 1 до Договору, у розмірі 51 555,26 грн. буде здійснена у наступні терміни:

- 5 000,00 грн. у строк не пізніше 31.07.2010 р.;

- 20 000,00 грн. у строк не пізніше 31.08.2010 р.;

- 20 000,00 грн. у строк не пізніше 30.09.2010 р.;

- 6 555,26 грн. у строк не пізніше 31.10.2010 р.

3. Зазначені у позовній заяві Позивача пеня (штраф), 3% річних, інфляційні (індекс інфляції) та судові витрати Позивача не підлягають оплаті Відповідачем.

4. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не матиме жодних вимог до Відповідача (у т.ч. по сплаті будь-яких сум коштів (крім вказаних у п.2 Угоди) та/або передачі речей (майна) в рахунок відшкодування збитків та/або сплати неустойки (штрафних санкцій), відсотків, втрат від інфляції), пов'язаних з Договором.

5. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення Угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Сторони підтверджують, що їм відомі правові наслідки укладення Угоди і вони уклали її розуміючи правові наслідки укладення Угоди.

7. Угода вважається укладеною з моменту її підписання Позивачем та Відповідачем.

8. Угода складена в трьох примірниках, по одному примірнику для Позивача, Відповідача та Господарського суду Дніпропетровської області.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

Позивач:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Вінницький агрегатний завод»

21000, м. Вінниця, вул. Кірова, буд. 16-6 ідентифікаційний код 35370339

____ Д.А .Кайнатюк

/підпис/ Відповідач:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агро - Союз"

52005, Дніпропетровська обл. Дніпропетровський р-н, смт. Ювілейне, вул. Нижньодніпровська, 1 ідентифікаційний код 31682313

Представник

____ В.Р. Тиховліс

/підпис/

2. Провадження у справі припинити.

Ухвала вступає в законну силу з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня, наступного за днем прийняття.

Ухвала як виконавчий документ може бути пред’явлена до виконання протягом трьох років з дня її прийняття.

СуддяО.В. Ліпинський