Court ruling № 108320680, 09.01.2023, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" січня 2023 р. м. Київ Справа № 911/99/23

Суддя Карпечкін Т.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІТОТЕРАПІЯ ЗУБИЦЬКИХ»

до Вишневої міської ради Бучанського району Київської області

про скасування рішення та визнання укладеною додаткової угоди

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІТОТЕРАПІЯ ЗУБИЦЬКИХ» до Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, згідно прохальної частини якої позивач просить суд:

-скасувати Рішення XVII сесії Вишневої міської ради VII скликання Вишневої міської ради VIII скликання Бучанського району Київської області № l -01/XVII8-10 від 09.06.2022 року;

-???визнати укладеною між Вишневої міської ради Бучанського району Київської області та Товариством з обмеженою відповідальність «Фітотерапія Зубицьких» додаткову угоду про поновлення на 10 років терміну дії Договору оренди землі, укладеного між Вишневою міською радою Бучанського району Київської області та Товариством з обмеженою вілповідальність «Фітотерапія Зубицьких», зареєстрованого 19.05.2009 року за реєстраційним № l402 (державна реєстрація права на землю та нерухоме майно від 08.07.2009 року № 040991300044) на земельну ділянку площею 0,0890 га (кадастровий № 3222410600:01:011:0211) для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, за адресою: м. Вишневе, вул. Лесі Українки, 35 із змінами внесеними відповідно до Договору про внесення змін до договору оренди земельної ділянки посвідченого приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Гончар Т.М. від 27.04.2015 року за реєстровим № 1157, в редакції поданій до суду.

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду: позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України Про Державний бюджет України на 2022 рік встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року становить 2 481,00 грн. (на дату надіслання позову до суду 30.12.2022 року).

В позові заявлено дві вимоги немайнового характеру - скасувати рішення та визнати укладеною додаткову угоду, які оплачуються судовим збором по 2 481,00 грн. кожна.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 481,00 грн. згідно квитанції від 30.12.2022 року на суму 2 481,00 грн.

Проте, квитанція від 30.12.2022 року на суму 2 481,00 грн. не може бути належним доказом, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі, оскільки за подачу даного позову позивач повинен сплатити 4 962,00 грн. Тобто, позивачем не доплачено 2 481,00 грн. судового збору.

Таким чином, позовна заява подана з порушенням п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІТОТЕРАПІЯ ЗУБИЦЬКИХ» залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в передбаченому законом розмірі.

3. На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

4. Зобов`язати позивача заяву про усунення недоліків разом з доданими до неї документами надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду у відповідності до ч. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України

5. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати позивачу.

6. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

7. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін