Єдиний державний реєстр судових рішень УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.06.10р.Справа № Б38/78-10 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Бондарєв Е.М.
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Сальве Алко", м. Дніпропетровськ
до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Сальве Алко", м. Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, Донецьке шосе, буд. 9А (ЄДРПОУ 34823381)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 05.05.2010 р. господарський суд Дніпропетровської області ввів процедуру розпорядження майном боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Сальве Алко", м.Дніпропетровськ, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Євстаф`єву В. В. (ліцензія АВ №081121 від 19.07.2006 р.).
03.06.2010 р. розпорядник майна звернувся до суду з клопотанням про виправлення арифметичної помилки в ухвалі від 05.05.2010 р. в частині зазначення безспірних вимог кредиторів ТОВ "Сальве Алко", м.Дніпропетровськ в сумі 57 423 748,74 грн. Розглянувши вищезазначене клопотання, господарський суд вважає за необхідне задовольнити останнє. Виправити в другому абзаці описової частини ухвали суду №Б38/78-10 від 05.05.2010 р. суму безспірних вимог кредиторів вказавши вірно - "57 423 748,74 грн.", замість "57 423,70 грн.".
Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку, вірно вказавши в другому абзаці описової частини ухвали суду №Б38/78-10 від 05.05.2010 р. суму безспірних вимог кредиторів - "57 423 748,74 грн.", замість "57 423,70 грн."
Суддя
Е.М. Бондарєв
The court decision No. 10832021, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 07.06.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. б38/78-10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: