Єдиний державний реєстр судових рішень
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ
09 січня 2023 року Справа № 280/5995/22 м. Запоріжжя Татаринова Д.В., розглянув у порядку письмового провадженні питання щодо виправлення описки у резолютивній частині рішення в адміністративній справі № 280/5995/22 від 09 січня 2023 року за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; адреса тимчасового перебування: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 158, м. Запоріжжя, 69057, ЄДРПОУ 20490012) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач), в якому позивач просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо зменшення відсоткового значення пенсії ОСОБА_1 , з 77% до 70%;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити з 01 грудня 2019 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до статей 51, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», виходячи з 77% грошового забезпечення вказаного в довідці Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Запорізькій області» № 33/28-675 від 09 червня 2021 року, здійснити виплати з урахуванням фактично сплачених сум.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 09 січня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Проте, як було судом встановлено пізніше, у абзаці третьому резолютивної частинм рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 09 січня 2023 року по справі № 280/5995/22 допущена помилка в частині зазначення прізвища, ім`я, по батькові позивача, а саме, замість « ОСОБА_1 » помилково зазначено « ОСОБА_2 ».
Згідно з частиною першоюстатті 253 КАС Українисуд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною 2статті 253 КАС Українипитання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у резолютивній частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду по справі № 280/5995/22 в частині вірного зазначення прізвища, ім`я та по батькові позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241,253,256 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
У абзаці третьому резолютивної частини рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 09 січня 2023 року по справі № 280/5995/22 вважати вірним наступне прізвище, ім`я та по батькові позивача, на користь якого необхідно здійснити перерахунок пенсії по вказаній справі, « ОСОБА_1 ».
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали виготовлено та підписано 09 січня 2023 року.
Суддя Д.В. Татаринов
The court decision No. 108315519, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 09.01.2023. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 280/5995/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: