Court ruling № 108313849, 10.01.2023, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City

Справа № 727/684/21

Провадження № 1-кп/727/45/23

УХВАЛА

10 січня 2023 року Шевченківський районний суд м.Чернівців в складі:

Головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Шевченківського районного суду м.Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №62020240000000602 від 05.06.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Відповідно до відповіді Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які є свідками по даному кримінальному провадженні у 2021 році виїхали за межі України.

З метою забезпечення явки свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання необхідно з`ясувати чи перетинали останні державний кордон України.

Відповідно до вимог ст.23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках передбачених цим Кодексом.

За змістом ч.6 ст.22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи викладене, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, необхідно з`ясувати чи перетинав державний кордон України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим необхідно витребувати вказану інформацію з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

Окрім того, для встановлення можливості виклику у судове засідання свідка ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно з`ясувати чи перетинав останній державний кордон України.

На підставівикладеного такеруючись ст.ст.22, 23 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребуватиз Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України: відомості ( витяг з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України») чи перетинав державний кордон України громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 в період часу з 01.09.2020 року по даний час, із зазначенням пункту пропуску, дати перетину, напряму та мети прямування?

Витребуватиз Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України: відомості ( витяг з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України») чи перетинав державний кордон України громадянин Азербайджанської Республіки Ібрахімов ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 в період часу з 01.09.2020 року по даний час, із зазначенням пункту пропуску, дати перетину, напряму та мети прямування?

Ухвалу для виконання надіслати до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

Суддя ОСОБА_1