Court ruling № 108310013, 09.01.2023, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/16748/22

Провадження № 2/761/9754/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

09 січня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань Путря Д.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача та її представника: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа - Шоста київська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 16.09.2022 року у цій справі було відкрито провадження та призначено її до судового розгляду в загальному позовному провадженні за участю сторін.

В судовому засідання відповідачем та її представником було підтримано заявлене клопотання про зупинення провадження у цій справі у зв`язку з неможливістю її розгляду до вирішення Шевченківським районним судом м.Києва іншої цивільної справи №761/12525/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа: Шоста КДНК про визнання заяви про прийняття спадщини недійсною. Клопотання вмотивовано тим, що від вирішення вказаної справи судом вказаної справи залежить вирішення цієї справи про про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, а тому дану справу неможливо вирішити по суті до вступу в законну силу вищезазначеним рішенням суду, що є наслідком зупинення у ній провадження.

Представник позивача заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Дослідивши доводи заяви та заслухавши думку присутніх учасників, суд вважає за можливе зазначити наступне.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом позовних вимог у цій справі є встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Між тим, ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Києва від 22.11.2022 року відкрито провадженні у іншій цивільній справі за №761/12525/22 за позовом позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа: Шоста КДНК про визнання заяви про прийняття спадщини недійсною.

Відтак предметом дослідження у іншій справі є дійсність або недійсність заяви про прийняття спадщини одним із спадкоємців після померлого раніше ОСОБА_5 , що в подальшому має значення для вирішення цієї справи за позовом іншого спадкоємця за заповітом ОСОБА_4 .

Згідно із абз.3 п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року N 2, визначаючи наявність передбачених законом підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

У вказаній справі представником відповідача доведено обставини необхідності зупинення провадження у справі з наведених у клопотанні підстав, а тому до набуття законної сили рішенням у цивільній справі №761/12525/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа: Шоста КДНК про визнання заяви про прийняття спадщини недійсною залежить можливість вирішення вказаної цивільної справи про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

За умовами п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, визначених п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення даної справи.

Відтак, наявні підстави для зупинення провадження у ній згідно п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 352-355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі №761/16748/22, - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №761/16748/22 до набрання законної сили рішення суду у цивільній справі №761/12525/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа: Шоста Київська державна нотаріальна контора про визнання заяви про прийняття спадщини недійсною.

Ухвала суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя: А.А.Осаулов