Єдиний державний реєстр судових рішень Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №2314/1858/12
Провадження № 6 /711/9/23
У Х В А Л А
вступна та резолютивна частини
10 січня 2023 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Позарецької С.М.,
при секретарі Щокань В.М.
за участю представників
заявника адвоката Архипенко О.А.
та органів ДВС за довіреністю Дьо Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,-
керуючись ст.ст. 259 ч.6, 260, 432 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати виконавчий лист №2314/1858/2021 від 10.12.2012 року, який був виданий на виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.05.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» (ідентифікаційний код 14360570) заборгованості за кредитним договором від 20.03.2008 року в сумі 23494,95 доларів США, що еквівалентно 187489,70грн. з розрахунку 7,98грн. за 1 долар США,- таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.
Головуючий: С. М. Позарецька
The court decision No. 108309017, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 10.01.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2314/1858/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: