Court ruling № 108302413, 10.01.2023, Semenivka District Court of Chernihiv Oblast

10.01.23

Єдиний унікальний № 744/97/22

Провадження № 1-кп/744/8/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у задоволенні клопотання про здійснення приводу

10 січня 2023 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглядаючи у судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області обвинувальний акт за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 12022275410000002 від 06 січня 2022 року у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Сядрине Корюківського району Чернігівської області, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, не одруженої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , за відомостями обвинувального акта раніше не судимої,

обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2023 року прокурор ОСОБА_2 подав до суду письмове клопотання про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_4 через неприбуття до суду без поважних причин та не повідомлення про причини неприбуття, за змістом якого сповістив, що Семенівським районним судом провадиться судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України. При цьому, будучи належним чином поінформованою про дату, час та місце чергового судового засідання, обвинувачена 10.01.2023 до Семенівського районного суду не з`явилася. Про поважні причини неявки суд не повідомила. Виконання приводу за клопотанням прокурор ОСОБА_2 просив доручити працівникам Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Цієї ж дати, тобто 10.01.2023, вказане вище клопотання у судовому засіданні поставлене на обговорення учасників судового провадження.

Прокурор ОСОБА_2 у судовому засіданні 10.01.2023 висловив думку про те, що він підтримує своє клопотання.

Представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_5 у судове засідання 10.01.2023 не прибув.

Суд, дослідивши матеріали клопотання прокурора, заслухавши думки учасників судового провадження, які прибули в судове засідання 10.01.2023, вважає за потрібне відмовити у задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_2 за наступних обставин.

Згідно ізданими клопотанняпрокурора ОСОБА_2 він проситьдоручити виконанняприводу працівникамНовгород-СіверськогоРВП ГУНПв Чернігівськійобласті,але обвинувачена,як видноз приведенихвище відомостей,не проживаєна територіїНовгород-Сіверськогорайону Чернігівськоїобласті,на якупоширюється територіальнакомпетенція згаданогооргану внутрішніхсправ,вона такожне мешкає,відповідно,й натериторії району, в якому згідно із територіальною підсудністю провадиться судовий розгляд кримінального провадження.

Разом з тим, суд не може при розгляді клопотання вочевидь вийти за його межі й доручити виконання приводу Корюківському РВП ГУНП в Чернігівській області за місцем проживання обвинуваченої, відомості про який аніяким чином не зазначені в клопотанні прокурора ОСОБА_2 , адже це буде порушенням принципу диспозитивності кримінального судочинства, деталізованим в нормах ч. ч. 1, 3 ст. 26 Кримінального процесуального кодексу України, у відповідності до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом; слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 3 ст. 26, ст. ст. 142, 323 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_2 про привід обвинуваченої ОСОБА_4 від 10.01.2023 відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1