Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 592/9703/22
Провадження № 2-с/592/2/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2023 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
В С Т А Н О В И В :
02.01.2023 року Ковпаківським районним судом м. Суми видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Комсервіс Суми» заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.01.2022 по 30.11.2022 в розмірі 4003,71 грн. та судовий збір у розмірі 248,10 грн.
09.01.2023року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, подана відповідно до вимог ст. 170 ЦПК України, з проханням скасувати даний судовий наказ. Посилається на відсутність боргу перед ТОВ «Комсервіс Суми».
Суддя, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що 02.01.2023року Ковпаківськимрайонним судомм.Суми виданосудовий наказпро стягненняз ОСОБА_1 на користьТОВ «КомсервісСуми» заборгованістьза послугиз утриманнябудинків іспоруд таприбудинкових територійза періодз 01.01.2022по 30.11.2022в розмірі4003,71грн.та судовийзбір урозмірі 248,10грн. (а.с.26).
З наданої заяви про скасування вищевказаного судового наказу та доданих документів вбачається, що виник спір про право, що є безумовною підставою для скасування судового наказу.
Згідно ч. 3 ст.171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
З огляду на вказані вимоги законодавства, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.01.2023 року у справі №592/9703/22, провадження №2-н/592/3/23, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комсервіс Суми» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.01.2022 по 30.11.2022 у розмірі 4003,71 грн. та судовий збір у розмірі 248,10 грн.
Копію ухвали направити для відома стягувачу та ОСОБА_1 .
Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя О.М. Катрич
The court decision No. 108301634, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 10.01.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 592/9703/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: