Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 591/946/22
Провадження № 2/591/1438/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2023 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Ніколаєнко О.О.,
за участю секретаря судового засідання Гончаренко Т.С.,
представника позивача Новікова С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу №591/946/22 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа: Управління «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми» Сумської міської ради про визнання права власності,-
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 200, 247, 263-265 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання права власності задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудовані будівлі у відповідності з технічним паспортом за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У частині вимог про визнання за померлим ОСОБА_2 права власності на самочинно збудовані будівлі відмовити у зв?язку з необгрунтованістю.
Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач: Сумська міська рада, майдан Незалежності, 2, код ЄДРПОУ 23823253.
Третя особа: управління «Центр надання адміністративних послуг» Сумської міської ради, вул. Британська (Горького), 21, м. Суми.
Суддя О.О. Ніколаєнко
The court decision No. 108301550, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 10.01.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 591/946/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: