Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 952/622/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.01.2023 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Яценка Є.І.,
за участю секретаря судового засідання Оданець С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Зачепилівка Харківської області заяву представника АТ «Ощадбанк» Рябової С.П. про виправлення описки в рішенні суду від 10.11.2022 у справі № 952/622/19, -
ВСТАНОВИВ :
Рішенням Зачепилівського районного суду Харківської області від 10.11.2022 було задоволено позовні вимоги АТ «Ощадбанк» в особі філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.
22.12.2022 представник АТ «Ощадбанк» Рябова С.П. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаному рішенні суду, зазначивши, що в ході розгляду цивільної справи представником позивача подавалася заява про уточнення позовних вимог від 18.03.2021, за якою банк просив суд стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за кредитом у загальній сумі 19056,33 грн., а судом зазначено в рішенні суму боргу, яка була вказана у первісній позовній заяві, а саме: 22806,05 грн. Тому ОСОБА_2 просила суд виправити допущену описку.
Суд вважає, що в даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до судового рішення без повідомлення учасників справи.
У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи відповідно до ч.2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Згідно зіст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Відповідно п. 19Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14«Про судове рішення у цивільній справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Таким чином суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду від 10.11.2022 по справі № 952/622/19 допущено описку, її виправлення не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.
Керуючисьст. 269 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Заяву представника АТ «Ощадбанк» Рябової С.П. про виправлення описки в рішенні суду від 10.11.2022 у справі № 952/622/19 - задовольнити.
Виправити описку в рішенні Зачепилівського районного суду Харківської області від 10.11.2022 по цивільній справі № 952/622/19, вказавши замість невірного написання загальної суми заборгованості за кредитом 22806,05 грн. вірне написання 19056,33 грн., з яких: 10171,60 грн. основний борг за кредитом; 4065,99 грн. заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом; 101,00 грн. заборгованість за РКО; 3808,91 грн. нарахована пеня; 554,79 грн. інфляційні втрати; 4,18 грн. розмір 3% річних на суму простроченого кредиту; 349,86 грн. розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Є.І. Яценко
The court decision No. 108299097, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.01.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 952/622/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: