Court ruling № 108298043, 09.01.2023, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 177/1094/22

Провадження № 1-кп/177/53/23

У Х В А Л А

09.01.2023 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42022042070000002 від 11.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.4ст.191КК України

В С Т А Н О В И В:

До Криворізькогорайонного судуДніпропетровської областінадійшов обвинувальнийакт заобвинуваченням ОСОБА_5 вчиненні злочинупередбаченого зач.4ст.194 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України. Підстави для закриття справи відсутні, внесення подання про визначення підсудності немає. Підстави для задоволення скарги в порядку ч.2 ст. 303 КПК України обвинуваченого та його захисника відсутні.

Прокурор зазначив, що необхідно розглядати кримінальне провадження в відкритому судовому засіданні.

Представник потерпілого вважала можливим призначити справу до розгляду.

Захисник адвокат ОСОБА_6 заперечував проти призначення справи до розгляду через порушення права на захист під час досудового розслідування, які викладені у скарзі в порядку ст. 303 ч.2 КПК України. Клопотання про повторний розгляду клопотання захисника ОСОБА_7 від 29.09.2022 про призначення повторної судово-економічної експертизи просив залишити відкритим.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію захисника та просив повернути обвинувальний акт.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Положеннями статті 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

При цьому, частина друга ст. 303 КПК України визначає, право подання скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які не розглядаються під час досудового розслідування, які можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Підготовче судове засідання в судовому провадженні є обов`язковою, самостійною стадією кримінального процесу, основною метою проведення якого є визначення судом можливості на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Виходячи зі змісту ч. 3 ст. 314 та ст. 315 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти обмежене коло рішень та вирішити питання, пов`язані з призначенням кримінального провадження до судового розгляду.

Згідно вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, крім іншого, прийняти рішення про повернення обвинувального акта прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Вичерпний перелік обов`язкових вимог до змісту та форми обвинувального акта, а також перелік додатків до нього визначено ст. 291 КПК України.

При цьому, суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню судового розгляду і не можуть бути усунені під час судового розгляду.

Водночас, зі змісту поданої скарги виходить, що викладені у ній доводи зводяться до необхідності надання судом оцінки низці взаємопов`язаних процесуальних дій та рішень у кримінальному провадженні та потребують всебічного і повного дослідження сукупності процесуальних документів та відповідних доказів, щоможе бути здійснено лише під час судового розгляду. А відтак, твердження захисника щодо допущених порушень під час досудового розслідування, заперечення з цього приводу сторони обвинувачення, підлягають дослідженню судом під час судового розгляду.

З огляду на те, що сторона захисту у скарзі та у наданих суду поясненнях просить зазначене нею порушення норм кримінального процесуального закону органом досудового розслідування розглянути саме під час вирішення питання про призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає за необхідне визнати таку скаргу передчасною.

Таким чином, суд вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Криворізькому районному суду Дніпропетровської області.

Підстав для прийняття рішень визначених п. 1-4 ч. 3 ст.314КПК України не має.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Отже, перешкоди для призначення кримінального провадження до судового розгляду у суду відсутні.

Одночасно судом, а також учасниками кримінального провадження визначено, що судовий розгляд зазначеного кримінального провадження має проводитись у відкритій формі судового засідання.

Керуючись ст.ст. 303 ч.2, 314-317 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги захисника відмовити.

Призначити судовий розгляд на 18.01.2023 о 12.00 годині на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42022042070000002від 11.01.2022 заобвинуваченням ОСОБА_5 за ст.191ч.4 ККУкраїни у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання здійснити виклик учасників судового провадження, участь яких є обов`язкова.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: