Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.01.2023 Справа № 914/1655/22
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгове підприємство Всесмак, м.Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс Маркет, м.Львів,
про стягнення 688041,22грн за договором поставки №ТА0344/15 від 01.01.2016
Суддя У.І.Ділай
Секретар О.Старостенко
За участю представників:
Від позивача: не з`явився
Від відповідача: не з`явився
Ухвалою від 26.12.2022 судове засідання призначено на 09.01.2023.
09.01.2023 від представника позивача до суду надійшло клопотання, в якому повідомлено про укладення між сторонами мирової угоди. Відтак, представник позивача просить відкласти розгляд справи.
Сторони в судове засідання від 09.01.2023 явку повноважних представників не забезпечили.
Розглянувши клопотання представника позивача з метою надання сторонам можливості мирного врегулювання спору, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Клопотання позивача задоволити.
2.Розгляд справи відкласти на 26.01.2023 о 11:30 год.
3.Зобов`язати сторін: забезпечити явку повноважного представника.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).
Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.
СуддяДілай У.І.
The court decision No. 108296134, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 09.01.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 914/1655/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: