Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 489/3561/22
Номер провадження 2/489/665/23
УХВАЛА
про проведення судового зсідання
в режимі відеоконференції
09 січня 2023 року місто Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Микульшиної Г.А., розглянувши клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість - Закон та Порядок» про визнання договору купівлі-продажу недійсним, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна,
встановив:
В провадженні суду перебуває справа № 489/3561/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість - Закон та Порядок» про визнання договору купівлі-продажу недійсним.
Від представника позивача ТОВ «Цикл Фінанс» надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Свої вимоги мотивували тим, що в зв`язку із введенням воєнного стану представник відповідача не має можливості особисто прибути в судове засідання, однак бажає надати пояснення щодо заявлених вимог, відповідно вважає за доцільне участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість - Закон та Порядок» про визнання договору купівлі-продажу недійсним, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівни, призначене на 11.01.2023 на 14.30 год., а також всі наступні судові засідання, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису заявника.
Попередити заявника - представника ТОВ «Цикл Фінанс», що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя Г.А.Микульшина
The court decision No. 108288764, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 09.01.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 489/3561/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: