Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 573/1735/22
Номер провадження 2/573/31/23
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частина)
04 січня 2023 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючої судді Свиргуненко Ю.М.,
з участю секретаря Федорченко Г.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У Х В А Л И В:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС», ЄДРПОУ 38962392, юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 77 А до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПАРІС» 70 950 (сімдесят тисяч дев`ятсот п`ятдесят) гривень 77 копійок заборгованості за кредитним договором та 2 034 (дві тисячі тридцять чотири тисячі) гривень 42 копійки судових витрат.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення буде виготовлений 06 січня 2023 року.
Суддя
The court decision No. 108287039, Bilopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 04.01.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 573/1735/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: