Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
_________________У Х В А Л А
"03" серпня 2010 р. Справа № 7/110-10
Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Шикаловій В. О., розглянувши справу
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський Торговий Дім "Сонячна долина", м. Одеса
до: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Сонячна долина", м. Херсон
про стягнення 84030 грн. 09 коп.
за участю представників сторін:
від позивача - не прибув,
від відповідача - не прибув.
встановив:
Позивач (ТОВ "Одеський Торговий Дім "Сонячна Долина", м. Одеса, код ЄДРПОУ 32067506) звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача (ТОВ Торговий дім "Сонячна Долина", м. Херсон, код ЄДРПОУ 31047714) 84030 грн. 09 коп., з яких 55443 грн. 87 коп. основного боргу за товар, відвантажений на підставі укладеного між сторонами договору купівлі-продажу № Р/1001 від 29.08.2007 р., 5078 грн. 02 коп. річних та 23508 грн. 20 коп. інфляційних нарахувань за прострочення боржником грошового зобов'язання.
Ухвалою про порушення справи від 29.06.2010 р. суд зобов'язав сторони:
позивача: надати оригінал фіскального чеку, який підтверджує факт надсилання відповідачу копії позовної заяви; для огляду оригінал ТТН № 0/12841 від 17.11.2007 р., двосторонній акт взаємозвірки розрахунків станом на 25.06.2010 р.;
відповідача: письмовий відзив, обгрунтований нормами чинного законодавства та належними доказами; копію реєстраційних документів.
Цією ж ухвалою суд визнав обов'язковою явку уповноважених представників сторін.
Позивач виконав вимоги суду щодо подання витребуваних документів, натомість явку представника без пояснення причин не забезпечив.
У наданих суду письмових поясненнях позивач повідомив суд про ухилення відповідача від проведення взаємозвірки та підписання акту.
Відповідач, у встановлений законом спосіб повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, письмовий відзив та витребувані судом документи не надав, явку представника не забезпечив.
Відомості про одержання ним ухвали про порушення справи відсутні, оскільки судом не одержане повідомлення відділення зв'язку про вручення відповідачу рекомендованого відправлення з ухвалою про порушення справи.
Враховуючи викладене, встановлені нормами процесуального господарського судочинства принципи процесуальної рівності та змагальності господарського процесу, а також необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладається на іншу дату.
Керуючись п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд
у х в а л и в:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "19" серпня 2010 р. о 10:40 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 324.
3. Вдруге зобов'язати відповідача подати письмовий відзив на позовну заяву, обгрунтований нормами чинного законодавства і належними доказами; копії реєстраційних документів (свідоцтва про державну реєстрацію і довідки про включення до ЄДРПОУ).
4. Вдруге зобов'язати сторони провести взаємозвірку розрахунків по існуючій заборгованості та надати суду складений за її наслідками акт, підписаний уповноваженими представниками та скріплений печатками юридичних осіб. У випадку незгоди - письмові пояснення, обгрунтовані нормами чинного законодавства і належними доказами. Відповідальність за проведення звірки покладається на відповідача.
5. Зобов'язати позивача на день розгляду справи надати суду витяг з довідки ЄДРПОУ за станом на серпень 2010 р. з відомостями щодо юридичної особи - ТОВ Торговий Дім "Сонячна долина", м. Херсон, код ЄДРПОУ 31047714.
6. Явку уповноважених представників визнати обов'язковою.
7. Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачу - з повідомленням про вручення рекомендованого відправлення.
Суддя Н.О. Задорожна
The court decision No. 10828561, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 03.08.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 7/110-10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: