Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
м. Хмельницький
"04" січня 2023 р. Справа № 924/1035/22
Господарський суд Хмельницької області у складі
судді Крамара С.І., розглянувши матеріали
за позовом Керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах - Михайлюцької сільської ради, с. Михайлючка Шепетівського району Хмельницької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "НУРМАТ ЛТД", м. Житомир
про:
1) визнання недійсною додаткової угоди №1 від 23.09.2021 до договору про закупівлю товарів №80 від 06.09.2021;
2) стягнення 27 671,70грн
ВСТАНОВИВ:
30.12.2022 до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах - Михайлюцької сільської ради, с. Михайлючка Шепетівського району Хмельницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "НУРМАТ ЛТД", м. Житомир про: 1) визнання недійсною додаткової угоди №1 від 23.09.2021 до договору про закупівлю товарів №80 від 06.09.2021; 2) стягнення 27 671,70грн надміру сплачених коштів за договором №80 від 06.09.2021.
Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 161-164, 171, 172 ГПК України.
Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Судом не встановлено наявність підстав, передбачених ст.ст. 174, 175 ГПК України для залишення без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 120, 176, 178, 184, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду.
Відкрити провадження у справі №924/1035/22 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 12:00 год. "25" січня 2023 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.
Зобов`язати Керівника Шепетівської окружної прокуратури та позивача надати суду оригінали документів доданих до позовної заяви - для огляду в судовому засіданні.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 21.01.2023.
Запропонувати прокурору та позивачу подати відповідь на відзив у строк до 24.01.2023.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.
Ухвала підписана та набрала законної сили 04.01.2023, оскарженню не підлягає.
Суддя С.І. Крамар
Віддруков. 5 прим. :
1 - до справи;
2 - Керівнику Шепетівської окружної прокуратури (вул. Сергія Оврашка, 43, м. Шепетівка, Хмельницька обл., 30400) надісл. на е-пошту: shepetiv_oprok@khmel.gp.gov.ua;
3 - позивачу - Михайлюцькій сільській раді (30416, Хмельницька область, Шепетівський р-н, с. Михайлючка, вул. Мазунова, 44а) надісл. на ел. пошту myhaylyutskavc@ukr.net
4- відповідачу ТОВ "НУРМАТ ЛТД" (10001, м. Житомир, вул. Кооперативна, буд. 18) надісл. реком. з повідом.
5- Хмельницькій обласні прокуратурі, надісл на е-пошту sekretariat@khmel.gp.gov.ua
The court decision No. 108285103, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 04.01.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 924/1035/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.