Єдиний державний реєстр судових рішень
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
вступна та резолютивна частини
23 грудня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/259/22
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Стадник М.С.
при секретарі судового засідання Василишин О.С.
розглянув матеріали справи
за позовом: Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради Тернопільтеплокомуненерго, вул. Київська, 3-А, м. Тернопіль, 46016
до відповідача: Публічного акціонерного товариства Тернопільвтормет, вул. Електриків, 6, м. Київ, 04071
про: стягнення 17 428,29 грн, з яких: 9 925,00 грн заборгованості за Договором №ПЧМ-1/5 купівлі-продажу брухту та відходів чорних металів від 29.05.2017, 3 071,17 грн інфляційних втрат, 1 040,78 грн відсотків за користування чужими коштами та 3 391,37 грн пені.
За участі представника позивача - Борис Андрій Сергійович, дов.№297/03 від 13.04.2022.
Керуючись ст. 73-79, 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства Тернопільвтормет (вул. Електриків, 6, м. Київ, 04071, ідентифікаційний код 00190762) на користь Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради Тернопільтеплокомуненерго (вул. Київська, 3-А, м. Тернопіль, 46016, ідентифікаційний код 03353590), 9 925 (дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять п`ять) грн 00коп. заборгованості, 1039 (одна тисяча тридцять дев`ять) грн 96коп. річних, 2 485 (дві тисячі чотириста вісімдесят п`ять) грн 68коп. інфляційних втрат та 1 914(одна тисяча дев`ятсот чотирнадцять)грн 76 коп. судового збору.
3. В решті позову відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили протягом 20 днів з дня виготовлення повного судового рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Західного апеляційного господарського суду.
Суддя М.С. Стадник
The court decision No. 108285039, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 23.12.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 921/259/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: