Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"05" січня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3260/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.,
розглянувши усне клопотання представника Товариства з обмеженою відповіда льністю "Автомаркет" , подане у справі №916/3260/22
за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до відповідача: Товариства з обмеженою відповіда льністю "Автомаркет" (68600, Одеська обл., м.Ізмаїл, проспект Суворова, буд. 221)
про стягнення 5 261 293,14 грн
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Одеської області (суддя Щавинська Ю.М.) перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомаркет" про стягнення вартості частки у сумі 5 261 293,14 грн та судових витрат.
Ухвалою суду від 07.12.2022 відкрито провадження у справі №916/3260/22 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на "04" січня 2023 р. об 11:00.
Крім того, вказаною ухвалою судом було задоволено заяву про відстрочення сплати судового збору та відстрочено позивачу сплату судового збору у сумі 78 919,40 грн до ухвалення судового рішення у даній справі.
27.12.2022 до суду від представника Товариства з обмеженою відповіда льністю "Автомаркет" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 04.01.2023 об 11:00, в режимі відеоконференції, проведення якої останній просить суд доручити Вищому антикорупційному суду.
Ухвалою суду від 30.12.2022 доручено Вищому антикорупційному суду (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А) проведення відповідної відеоконференції.
В судове засідання 04.01.2023 з`явилися представники позивача та відповідача.
Протокольною ухвалою від 04.01.2023 судом було оголошено перерву у судовому засіданні до "11" січня 2023 р. о 15:00.
У судовому засіданні 04.01.2023 представник відповідача підтримав подане раніше клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції та просив суд доручити її проведення Вищому антикорупційному суду.
Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Приписами ч. 7 ст. 197 ГПК України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги необхідність забезпечити відповідачу ефективну реалізацію його права на судовий захист, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання, призначеного на 11.01.2023, в режимі відеоконференції з дорученням проведення Вищому антикорупційному суду (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А).
Керуючись ст.ст.197,234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Доручити Вищому антикорупційному суду (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А) проведення відеоконференції з метою забезпечення участі представника Товариства з обмеженою відповіда льністю "Автомаркет" у судовому засіданні у справі №916/3260/22, яке призначене Господарським судом Одеської області на "11" січня 2023 р. о 15:00.
2. Копію ухвали надіслати на електронні адреси Вищого антикорупційного суду та представника Товариства з обмеженою відповіда льністю "Автомаркет".
Ухвала набирає законної сили 05.01.2023 та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.М. Щавинська
The court decision No. 108284922, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 05.01.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 916/3260/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: