Court ruling № 10828086, 09.07.2010, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

_________________У Х В А Л А

"09" липня 2010 р. Справа № 4/70-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Сокуренко Л.І., розглянувши заяву фермерського господарства "Мік" з відокремленою садибою про відстрочку виконання рішення по справі

за позовом: публічного акціонерного товариства “Компанії Райз" м. Київ

до фермерського господарства "Мік" з відокремленою садибою с. Лук'янівка Каховського району Херсонської області

про стягнення 25.538грн.08коп.

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - уповноважена особа Бобровська І.В.

в с т а н о в и в:

          Рішенням суду від 15.06.2010року позовні вимоги задоволено. З відповідача на користь позивача стягнено 25.538грн.08коп. основного боргу з урахуванням відсотків за користування товарним кредитом, 255грн.38коп. витрат по сплаті державного мита та 148грн.35коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

02.07.2010року від відповідача надійшла заява про відстрочку виконання рішення до 01.01.2011року, посилаючись на тяжке фінансове становище господарства, яке склалося у зв'язку існуванням великої кредиторської заборгованості в сумі 598597грн. 06коп., кошти для погашення якої відсутні. Відповідач зазначає, що виникнення зазначеної кредиторської заборгованості спричинено світовою фінансовою кризою, яку господарство не могло передбачити при укладанні договору з позивачем. Для виконання рішення суду відповідач розраховує на кошти, які будуть отримані від реалізації сільськогосподарської продукції, яка розпочнеться з кінця вересня 2010року, а арешт коштів відповідача на даний момент призведе до неможливості проведення літньо-польових робіт, що практично припинить діяльність господарства.

          Позивач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в засідання суду не прибув і відзиву на заяву про відстрочку не надав з невідомих причин.

          Відповідачем в обґрунтування своїх вимог в засіданні суду подано довідку № 32 від 08.07.2010року, з якої вбачається, що основною сільськогосподарською культурою, яку вирощує господарство, є соняшник, який засіяний на площі 50га. Кошти від реалізації соняшника планується отримати у листопаді-грудні 2010року, за рахунок яких господарство планує погасити заборгованість перед кредиторами в добровільному порядку.

          Розглянувши заяву відповідача, заслухавши представника відповідача, суд дійшов до висновку про те, що заява відповідача підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

          Згідно з ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

          Відповідно до Закону України "Про пріоритетність соціального розвитку села та агропромислового комплексу в народному господарстві" пріоритетність соціального розвитку села та агропромислового комплексу об'єктивно випливає з виняткової значущості незамінності вироблюваної продукції сільського господарства у життєдіяльності людини і суспільства, з потреби відродження селянства як господаря землі, носія моралі та національної культури. Високий рівень соціально-економічного розвитку села є основною умовою продовольчого та сировинного забезпечення республіки, її економічної незалежності.

          Відповідно до статуту відповідача основним видом діяльності господарства є збільшення виробництва сільськогосподарської продукції, господарство діє в умовах самофінансування та самоокупності, всі витрати господарство покриває за рахунок власних доходів.

          Копією балансу та звіту про фінансові результати підтверджується, що відповідач має велику кредиторську заборгованість.

          З наданої відповідачем копії довідки № 32 від 08.07.2010року вбачається, що основною сільськогосподарською культурою, яке вирощує господарство, є соняшник, який засіяний на площі 50га. Кошти від реалізації соняшника планується отримати у листопаді-грудні 2010року, за рахунок яких господарство зможе погасити заборгованість перед кредиторами.

          Згідно з ст. 24 Закону України "Про фермерське господарство" фермерське господарство діє на умовах самоокупності. Всі витрати господарство покриває за рахунок власних доходів джерел, не заборонених законодавством.

          Таким чином, виконання рішення суду від 15.06.2010 року та одночасне вилучення у відповідача коштів з обороту на даний момент призведе до неможливості проведення літньо-польових робіт, що практично припинить діяльність фермерського господарства.

          З урахуванням викладеного, зважаючи на необхідність підтримки, відродження розвитку фермерського господарства, суд вважає, що заява відповідача про відстрочку виконання рішення до 01.01.2011року підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86, 121 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

          1. Надати фермерському господарству "Мік" з відокремленою садибою с.Лук'янівка Каховського району Херсонської області вул. Соснова 1А, код 19232090, відстрочку виконання рішення господарського суду Херсонської області від 15.06.2010року до 31.12.2010року.

2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

                    Суддя З.І. Ємленінова