Court ruling № 108280, 05.09.2006, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05.09.06 р. Справа № 34/16а

зал судового засідання – кабінет 212, господарський суд Донецької області (м. Донецьк, вул. Артема, 157)

Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ВТУ-Пролетарське” м. Донецьк

до Будьонівської міжрайонної державної податкової інспекції м. Донецька

про визнання протиправним та недійсним податкового повідомлення-рішення від 3 листопада 2005 року № 0000622330/0/2279/23-613/30376006/10924/10 та № 0000132331/0/2283/23-613/30376006/10982/10.

За участю

представників сторін:

від позивача: Бєляєв О.А.- ( за довір.)

від відповідача: Совпель О.В..- ( за довір.)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю “ВТУ-Пролетарське” м. Донецьк - звернувся до суду з позовними заявами від 26 січня 2006 року б/н до Будьонівської міжрайонної державної податкової інспекції м. Донецька про визнання протиправним та недійсним податкового повідомлення-рішення від 3 листопада 2005 року № 0000622330/0/2279/23-613/30376006/10924/10 та № 0000132331/0/2283/23-613/30376006/10982/10, розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий господарському суду Донецької області.

Відповідач через канцелярію надав суду клопотання від 05.09.06р.(вхід №02-41/33203),у якому просить суд долучити до матеріалів справи додаткові документи.

Сторонами заявлене клопотання від 05 вересня 2006 року про зупинення провадження у справі до 10 жовтня 2006 року відповідно до абз.4.п.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України у зв’язку із необхідністю ознайомлення з висновком експертизи по справі та подання зауважень.

Згідно пункту 1 статті 121 та абз. 4 пункту 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України , суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У зв’язку із виниклою необхідністю та керуючись ст.82 КАС України, суд вважає за потрібне викликати у судове засідання експерта Машиниченко А.А. для дачі пояснень до висновку судово-бухгалтерської експертизи.

Керуючись статтями 82 ,110, 111, пунктом 1 статті 121, підпунктом 3 пункту 2 статті 156, статтями 160, 165, 185, пунктом 4 статтею 186 , статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В :

1.Зупинити провадження в адміністративній справі № 34/16а за позовом позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ВТУ-Пролетарське” м. Донецьк до Будьонівської міжрайонної державної податкової інспекції м. Донецька про визнання протиправним та недійсним податкового повідомлення-рішення від 3 листопада 2005 року № 0000622330/0/2279/23-613/30376006/10924/10 та № 0000132331/0/2283/23-613/30376006/10982/10, у зв’язку із необхідністю ознайомлення з висновком експертизи по справі та подання зауважень до 10 жовтня 2006р. до 11год 30хвил.

2.Викликати у судове засідання експерта Машиниченко А.А., якому надати письмову відповідь на поставлені сторонами питання та рахунок вартості експертизи.

3.Позивачу надати докази оплати експертизи.

4.Відповідачу надати питання ,які необхідно поставити перед експертом (при наявності) строком до 01 10.2006р.для направлення експерту.

5. Ухвала про зупинення провадження в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

6. Ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження в адміністративній справі набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Кододова О.В.