Court ruling № 108273003, 05.01.2023, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про повернення судового збору

05 січня 2023 року Київ №320/8828/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши клопотання про повернення судового збору в межах позовної заяви адвоката Хомича Івана Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

адвокат Хомич І.О. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ГУ ПФУ в м.Києві про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії позивача на підставі довідки про грошове забезпечення, виданої Київським міським ТЦ КСП від 19.01.2022 року №626 та зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії на підставі вищезазначеної довідки з 01.04.2019 з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою суду від 12.11.2022 позовна заява була повернута заявникові.

03.01.2022, на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у розмірі 992,40 грн.

За наслідком розгляду поданої заяви, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення, враховуючи наступне:

частиною 2 ст. 132 КАСУ встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати визначається законом.

Відповідно до ч. 1 ст.7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Пунктом 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787, передбачено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається копія судового рішення, засвідчена належним чином. Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Відтак, у суду наявні підстави для повернення судового збору заявнику у розмірі 992,40 грн., сплаченого згідно квитанції №0.0.2684049736.1 від 22.09.2022, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 243, 248 КАС України, суд,

у х в а л и в:

повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп., сплачений на рахунок Київського окружного адміністративного суду, згідно із квитанцією №0.0.2684049736.1 від 22.09.2022.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Брагіна О.Є.