Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"30" грудня 2022 р. м. Київ Справа № 911/774/21
Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши матеріали
заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Керрот», Київська обл., с. Петропавлівська Борщагівка
провизнання наказу частково таким, що не підлягає виконанню
За позовом Фізичної особи-підприємця Кундиревич Андрія Ігоровича, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Керрот», Київська обл., с. Петропавлівська Борщагівка
про стягнення 622 635 грн. 51 коп.
Суддя Мальована Л.Я.
встановив:
Рішенням господарського суду Київської області від 16.06.2021 р. у справі № 911/774/21 позовні вимоги задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто 523 071 грн. 69 коп. боргу, 26 918 грн. 64 коп. інфляційних втрат, 7 645 грн. 18 коп. 3 % річних, 8 364 грн. 53 коп. судового збору.
На виконання даного рішення 26.07.2021 р. виданий наказ.
29.12.2022 р. до господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальності «Торговий дім «Керрот» про визнання наказу частково таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяви призначити на 11.01.2023 о 12:50.
2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).
3. Зобов"язати стягувача надати письмові пояснення щодо поданої заяви.
3. Копію ухвали направити боржнику та стягувачу.
Суддя Л.Я. Мальована
The court decision No. 108259413, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 30.12.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 911/774/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: