Court ruling № 108259313, 04.01.2023, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.01.2023 Справа № 908/2807/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Боєва Олена Сергіївна, розглянувши заяву про видачу судового наказу вх. № 3060/08-07/22 від 27.12.2022, що 27.12.2022 надійшла від

заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ» (юридична адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 131-В, адреса для листування: 69063, м. Запоріжжя, вул. Покровська, буд. 24, код ЄДРПОУ 41279924)

до боржника Фізичної особи-підприємця Смірнової Людмили Іванівни ( АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_1 )

про стягнення 16.997,07 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Смірнової Людмили Іванівни 16.997,07 грн, які складаються з: 15.162,12 грн основна сума заборгованості, 1.391,96 грн інфляційні втрати та 442,99 грн. 3% річних.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2022 заяву про видачу судового наказу передано на розгляд судді Боєвій О.С.

Розглянувши подану заяву, суд на підставі ст. 152 ГПК України дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу у зв`язку з наступним:

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Заявником заявлено вимогу про видачу судового наказу про стягнення 15.162,12 грн заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком, яка виникла за період з жовтня 2019 по вересень 2022 (включно). До заяви додана копія договору №4102 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 21.03.2019.

Згідно зі ст. 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України).

Частинами 1, 5 ст. 261 цього ж кодексу передбачено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

В пункті 1.3 вказаного договору зазначено, що щомісячна плата по договору складає 421,17 грн. В пункті 2.2 договору сторонами узгоджено, що оплата послуг управителю здійснюється споживачем самостійно, не пізніше ніж до 10 числа місяця, що настає за розрахунковим. Також заявником в розрахунку заборгованості зазначено, що кінцевий строк оплати наданих послуг у жовтні 2019 спливає 10.10.2019, прострочення починається з 11.10.2019 року.

Таким чином, 11.10.2019 заявнику вже було відомо про порушення його прав та законних інтересів боржником.

За таких обставин, початок трирічного строку позовної давності суд обраховує саме з цієї дати.

З огляду на те, що заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу 27.12.2022, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за послуги управління багатоквартирним будинком, яка виникла за період з жовтня 2019 по вересень 2022 (включно), оскільки дана вимога заявлена поза межами строку, встановленого для позовної давності (загальна 3 роки).

У зв`язку з відмовою у видачі судового наказу за основним зобов`язанням, внаслідок спливу строку позовної давності, суд також відмовляє у задоволенні вимоги про стягнення інфляційних втрат та 3% річних, оскільки ці вимоги є похідними.

Відповідно до ч. 2 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 152, 153, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ» у видачі судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Смірнової Людмили Іванівни суми 16.997,07 грн, яка складається з: 15.162,12 грн основна сума заборгованості, 1.391,96 грн інфляційні втрати та 442,99 грн. 3% річних.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ» про наявність права на звернення до суду із тими самими вимогами у позовному порядку.

Відповідно до ст. 235, п. 1 ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256, 257 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 04.01.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя О.С. Боєва