Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 161/14335/22
Провадження № 2-сз/161/2/23
У Х В А Л А
05 січня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Кихтюка Р.М.,
за участю секретаря Дмитрук Т.В.,
розглянувши заяву садівничого товариства «Промінь» про повернення судового збору,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебувала цивільна справа за заявою садівничого товариства «Промінь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по членським внескам.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.12.2022 року відмовлено у відкритті провадження у вказаній справі.
03.01.2022 року представник позивача звернулася до суду із заявою про повернення судового збору.
Згідно ч. 3 ст.7Закону України«Про судовийзбір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Із матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з даним позовом позивачем сплачено згідно платіжного доручення №427 від 14.10.2022 року судовий збір в розмірі 2481,00 грн.
Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе заяву садівничого товариства «Промінь» про повернення судового збору задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву садівничого товариства «Промінь» про повернення судового збору задовольнити.
Повернути садівничому товариству «Промінь» (ЄДРПОУ 21733379) сплачений згідно платіжного доручення №427 від 14.10.2022 року судовийзбір в сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Р.М. Кихтюк
The court decision No. 108257909, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 05.01.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 161/14335/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: