Decision № 108257546, 05.01.2023, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа№592/8693/22

Провадження №2/592/270/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 січня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря судового засідання Панасовської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

15.11.2022 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому свої вимоги мотивує тим, що 22.10.2018 року між ПАТ «Комерційний банк «Глобус» та ОСОБА_1 було укладено Договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки, шляхом подачі заяви-анкети №31/69 на приєднання до вказаного договору, згідно якого відповідачу відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 за програмою кредитування овердрафт «Запасочка» на умовах: сума ліміту овердрафту 36000 грн., строк дії ліміту з 22.10.2018 року по 21.10.2019 року, фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування 42% річних, процентна ставка в пільговий період кредитування 0,0001% річних. Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, однак заборгованість по сумі основного боргу та нарахованим відсоткам за користування овердрафтом боржником у встановлені строки не була сплачена. Сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 01.11.2022 року становить 56920,07 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки від 22.10.2018 року в розмірі 56920,07 грн та судовий збір у розмірі 2481 грн.

Ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 21.11.2022 року по справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

У судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача ОСОБА_2 надав письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі просив їх задовольнити, не заперечує проти заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, причину неявки суду не повідомила, заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, а також відзив на позов до суду не надавала, про дату, час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено такі обставини.

Так, 22.10.2018 року між ПАТ «Комерційний банк «Глобус» та ОСОБА_1 було укладено Договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки, шляхом подачі заяви-анкети №31/69 на приєднання до вказаного договору, згідно якого відповідачу відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 за програмою кредитування овердрафт «Запасочка» на умовах: сума ліміту овердрафту 36000 грн., строк дії ліміту з 22.10.2018 року по 21.10.2019 року, фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування 42% річних, процентна ставка в пільговий період кредитування 0,0001% річних.

Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, однак заборгованість по сумі основного боргу та нарахованим відсоткам за користування овердрафтом боржником у встановлені строки не була сплачена.

Станом на 01.11.2022 року сума заборгованості ОСОБА_1 становить 56920,07 грн, з них: прострочена заборгованість по кредиту 35789,67 грн, прострочена заборгованість по процентам 21130,40 грн.

Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають з кредитного договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, сума заборгованості за Договором про відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки від 22.10.2018 року в розмірі 56920,07 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь АТ «КБ «Глобус» судовий збір у сумі 2481 грн.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» (м.Київ, Куренівський провулок, 19/5, код ЄДРПОУ 35591059) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» заборгованість за Договором на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки від 22.10.2018 року в розмірі 56920 грн 07 коп., в т.ч.: прострочена заборгованість по кредиту 35789,67 грн, прострочена заборгованість по процентам 21130,40 грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481 грн 00 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Г.Ю. Корольова