№ 108256544, 04.01.2023, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/8104/22 3/335/48/2023

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю «Параллель-М ЛТД», код ЄДРПОУ 24316073, юридична та фактична адреса, де знаходиться підприємство і де вчинено правопорушення: 69091, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, буд. 71/А, к. 901,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 386/32-00-04-04-01-134-24316073 від 03.11.2022 року, ОСОБА_1 , являється головним бухгалтером ТОВ «Параллель-М ЛТД», код ЄДРПОУ 24316073.

За результатами камеральної перевірки ТОВ «Параллель-М ЛТД», код ЄДРПОУ 24316073, юридична та фактична адреса, де знаходиться підприємство: 69091, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, буд. 71/А, к. 901, порушено порядок ведення податкового обліку, а саме п. 201.10 ст. 201, п. 200.4 ст. 200, п. 198.6 ст. 198 та пп. 69.1., пп 69.1-1 пункту 69 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України в частині включення до складу податкового кредиту декларацій з податку на додану вартість (з урахуванням уточнюючих розрахунків податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок) за лютий, березень та квітень 2022 року сум ПДВ по не зареєстрованим податковим накладним на загальну суму 8437931,00 грн. та сум ПДВ по податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, з порушенням строків передбачених пп 69.1 пункту 69 підрозділу ХХ Податкового кодексу України до складу податкового кредиту за лютий, березень квітень та травень 2022 року на загальну суму 8550217,00 грн., що призвело до: 1) заниження податку на додану вартість за лютий-травень 2022 року на загальну суму 16941183 грн., в т.ч.: за лютий 2022 року у розмірі 4962826 грн.; за березень 2022 року у розмірі 835330 грн.; за квітень 2022 року у розмірі 2336745 грн.; за травень 2022 року у розмірі 2806282 грн.; 2) завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (ряд. 21 декларації) за травень 2022 року на суму 46965 грн. Також перевіркою встановлено порушення пп. 5 розділу VІ Порядку заповнення податкової звітності з податку на додану вартість, затверджено Наказом Міністерства Фінансів України від 28.01.2016 року № 21, що призвело до невірного визначення суми від`ємного значення, яка включається до складу податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду по рядку 16.1 уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок за квітень 2022 року (реєстр № 9136485144 від 22.07.2022 року).

ОСОБА_1 двічі поспіль в судове засідання не прибула, про причини неявки суд не повідомила, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП з наступних підстав.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, за вказаних у протоколі обставин в повній мірі підтверджується зібраними та дослідженими судом доказами у справі.

Дії ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП кваліфіковані вірно.

Разом з тим, відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення у справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 386/32-00-04-04-01-134-24316073 від 03.11.2022 року, порушення вчинено 22.07.2022 року та 31.08.2022 року за адресою: 69091, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, буд. 71/А, к. 901.

До провадження судді Макарова В.О., справу передано 06.12.2022 року, тобто після закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином, на момент розгляду справи, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинули, тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 , слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною за ч. 1ст. 163-1КУпАПта закрити провадження у справі у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.О. Макаров